Ухвала суду № 49979046, 08.09.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08.09.2015р. № 814/302/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання стосовно виправлення описки в ухвалі суду про зупинення провадження у справі від 20.08.2015 року за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.01.2015 року "0000000012202,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 року провадження у справі №814/302/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.01.2015 року "0000000012202 було зупинено.

Оскільки в описовій частині ухвали суду від 20.08.2015 було допущено описку, а саме: замість “Представник відповідача у судовому засіданні 20.08.2015 року не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі” помилково зазначено – “Представник відповідача 20.08.2015 року у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав", суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в ухвалу суду відповідні виправлення.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.. 158, 160, 165, 169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в описову частину ухвали суду від 20.08.2015 року, а саме: замість “Представник відповідача 20.08.2015 року у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав” читати: “Представник відповідача у судовому засіданні 20.08.2015 року не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі”.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва