Ухвала суду № 49978920, 05.08.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05.08.2015 р. Справа № 814/3429/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Вознесенський хлібзавод, м. Вознесенськ

до відповідача: Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, м. Вознесенськ

Суть спору: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.10.2014р. № НОМЕР_1, від 31.10.2014р. № НОМЕР_2,

в с т а н о в и в:

Товариство з додатковою відповідальністю Вознесенський хлібзавод (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - відповідач) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.10.2014р. № НОМЕР_1, від 31.10.2014р. № НОМЕР_2.

Відповідач заперечення надав, позовні вимоги не визнає повністю з підстав, викладених у ньому.

Представники сторін надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 4 статті 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши надані сторонами матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

06 травня 2015 року відповідач по справі надав суду клопотання про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, позивач просив скасувати податкові повідомлення-рішення Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 31.10.2014 року № НОМЕР_1 про збільшення грошового зобовязання з податку на прибуток у сумі 67 456 грн. за основним платежем та 33 728 грн. за штрафними санкціями;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 31.10.2014 року № НОМЕР_2 про збільшення грошового зобовязання з ПДВ у сумі 274 480 грн. за основним платежем та 137 240 грн. за штрафними санкціями.

Сторони зазначили, що 14 квітня 2015 р. Вознесенська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області прийняла рішення № 2, яким погодила застосування податкового компромісу за заявою ТДВ «Вознесенський Хлібзавод».

Відповідно до вказаного рішення, при застосуванні податкового компромісу ТДВ «Вознесенський Хлібзавод» по податковим повідомленням-рішенням від 31.10.2014 р. № НОМЕР_1, від 31.10.2014 р. № НОМЕР_2, 5 % від суми заниження податкових зобовязань в загальній сумі складають:

- з податку на прибуток 3 372, 8 грн. (5%);

- з податку на додану вартість 13 724 грн. (5%).

Крім цього ТДВ «Вознесенський Хлібзавод» в заяві про досягнення податкового компромісу узгоджує суму 100% суми штрафної санкції.

14.04.15 р. року, відповідно до вимог 8 підрозділу 9-2 Розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України, ТДВ «Вознесенський Хлібзавод» сплатило суму в розмірі 17 096, 80 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

Виходячи із факту виконання вимоги щодо сплати суми в розмірі 17 096,80 грн. та згідно із пунктом 8 підрозділу 9-2 Розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України, між Вознесенською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Миколаївській області та Товариством з додатковою відповідальністю Вознесенський хлібзавод досягнуто податкового компромісу.

Згідно частини 3 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 11-2 розділу VIII Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для примирення сторін на будь-який стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобовязань з ПДВ та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 Розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статті 51, статті 136, пункту З частини І та частини З статті 157, пункту 11-2 розділу VIII Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, сторони просили закрити провадження у справі у звязку із примиренням сторін на умовах податкового компромісу.

Судові витрати сторони домовились покласти на позивача по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання від 06 травня 2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись пунктами 2, 3 частини 1 статті 157, статтями 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 814/3429/14 - закрити.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Ф. Середа