Ухвала суду № 49978641, 08.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/868/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Лиманюку М.А.,

без участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ «Лисичанськнафтопродукт» про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Лисичанськнафтопродукт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000024110 від 04.03.2015,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського оружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Лисичанськнафтопродукт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000024110 від 04.03.2015.

Представник позивача в судове засідання призначене на 08.09.2015 не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з наданням додаткових доказів. Дане судове засідання просив провести без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не прибула, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Надала через канцелярію суду клопотання про проведення даного судового засідання без її участі.

Розглянувши заявлене клопотання представником позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання, виходячи з вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «Лисичанськнафтопродукт» про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/868/15 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Лисичанськнафтопродукт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000024110 від 04.03.2015 до 16 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 16 жовтня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1