Ухвала суду № 49978511, 07.09.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

07 вересня 2015 року Справа № П/811/2411/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, 26420, с.Грушка, Ульяновського району Кіровоградської області, вул. Леніна,72

до відповідача: відділу Державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції, 26400, м.Ульяновка, Ульяновського району, Кіровоградської області, вул. Леніна,57

про визнання дій незаконними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відділу Державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції про:

- визнання незаконними дій державних виконавців по винесенню постанов від 04.08.2014 року №43980714, від 11.08.2014 року №43980714, від 23.04.2015 року №47333279, №47333069, від 02 липня 2015 року №47333279, №47333069;

- зобовязання в.о. начальника державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 скасувати постанови державних виконавців від 04.08.2014 року №43980714, від 11.08.2014 року №43980714, від 23.04.2015 року №47333279, №47333069, від 02 липня 2015 року №47333279, №47333069.

Провадження в частині позовних вимог про визнання незаконними дій державних виконавців по винесенню постанов від 04.08.2014 року №43980714 та від 11.08.2014 року №43980714 та зобовязання в.о. начальника державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 скасувати їх закрито.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

В позові ОСОБА_1 вказала, що постанови від 23.04.2015 року про відкриття виконавчих проваджень №47333279 та №47333069 їй було вручено у відділі Державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції 29 квітня 2015 року (а.с.2 на звороті).

Суд вважає, що строк звернення до суду із позовними вимогами про визнання незаконними дій державних виконавців по винесенню постанов від 23.04.2015 року №47333279, №47333069 та зобовязання в.о. начальника державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 скасувати їх сплинув 08 травня 2015 року з огляду на зміст ч.2 ст.181 КАС України. Позивач же позов направила до суду 31 липня 2015 року (а.с.3, 31).

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачем не надано до суду обґрунтованих доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду, а тому позовні вимоги про визнання незаконними дій державних виконавців по винесенню постанов від 23.04.2015 року №47333279, №47333069 та зобовязання в.о. начальника державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 скасувати їх підлягають залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 100, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання незаконними дій державних виконавців по винесенню постанов від 23 квітня 2015 року №47333279 та №47333069, а також в частині зобовязання в.о. начальника державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 скасувати постанови державних виконавців від 23 квітня 2015 року №47333279, №47333069 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії ухвали у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3