Ухвала суду № 49978307, 09.09.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" вересня 2015 р. № 809/1466/15

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду в складі:

головуючого - Гундяка В.Д.,

суддів: Мигалюка Ю.В., Матуляка Я.П.,

при секретарі Хомі О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

18.08.2015 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з відкриттям Конституційним судом України провадження у справі за поданням Верховного Суду України щодо відповідності положенням ч.3 ст.22, ч.1 ст.38, ст..58, ч.2 ст.61, ч.1 ст.62 ч.1 ст.64 Конституції України ч.3 ст.1, п.п.7-9 ч.1, п.4 ч.2 ст.3, п.2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про очищення влади», оскільки дане судове рішення, на думку позивача, має важливе значення для зясування обставин та вирішення по суті даної справи.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

Представник відповідача у вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Вислухавши позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, колегія суддів враховує, що згідно ч.2 ст. 152 Конституції України закони, що визнані неконституційними втрачають чинність з дня прийняття відповідного рішення Конституційним Судом України.

Тому, зазначена у клопотанні обставина не є підставою для зупинення провадження у справі, передбаченою ч.ч.1,2 ст. 156 КАС України, так як на переконання суду, розгляд справи Конституційним Судом України не перешкоджає вирішенню даної справи по суті. Крім того, позивачем не наведено жодних обґрунтувань неможливості розгляду спору до вирішення вищевказаної справи. Зокрема ні ОСОБА_1, ні її представником, не вказано, які саме фактичні обставини можуть бути встановлені Конституційним судом України і мають юридичне значення для вирішення даного спору.

Ураховуючи наведене, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.156 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

у задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий Гундяк В.Д.

Судді: Мигалюк Ю.В.

ОСОБА_4