Ухвала суду № 49978205, 09.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В УХВАЛЕННІ ДОДАТКОВОГО РІШЕННЯ

09 вересня 2015 року 12:00

Справа № 808/7759/14

Провадження № ДО/808/855/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

заявник, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про ухвалення додаткової постанови суду по справі №808/7759/14 (провадження №ДО/808/855/14)

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський друкарський дім»

про: стягнення 106 317 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 Державна податкова інспекція у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі – заявник, позивач) звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський друкарський дім» (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 106 317 грн.28 коп.

Ухвалою суду від 22.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7759/14 (провадження №ДО/808/855/14), закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

За наслідками розгляду зазначеної справи судом винесено постанову від 29.01.2015 у даній справі, якою позов Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський друкарський дім» задоволено, стягнуто з відповідача з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу у сумі 106 317 (сто шість тисяч триста сімнадцять) грн. 28 коп. недоїмку та пеню зі сплати єдиного внеску на загальне державне соціальне страхування на розрахунковий рахунок №37190201000515, код платежу 71010000, отримувач ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області, ЄДРПОУ 38696004, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Ухвалою суду від 17.03.2015 задоволено заяву відповідача про розстрочення виконання постанови суду від 29.01.2015 у даній справі. Розстрочено виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29.01.2015 по справі №808/7759/14 терміном на 12 місяців.

17.08.2015 на адресу суду надійшла заява від Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області в порядку ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про ухвалення додаткової постанови по справі №808/7759/14 (провадження ДО/808/855/14), в якій позивач просить резолютивну частину викласти в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський друкарський дім» (вул.Рози Люксембург, буд.20, м.Краматорськ, Донецька область, 84302, код ЄДРПОУ 36916891) недоїмку та пеню зі сплати єдиного внеску на загальне державне соціальне страхування у сумі 106 317 (сто шість тисяч триста сімнадцять) грн. 28 коп. на розрахунковий рахунок №37190201000515, код платежу 71010000, отримувач ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області, ЄДРПОУ 38696004, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

На обґрунтування заяви зазначає, що заборгованість з єдиного соціального внеску не є податковим боргом і ці правовідносини регулюються Законом України «Про збір та облік єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» №2464-VІ від 08.07.2010, а не Податковим кодексом України, то залишається невизначеним спосіб виконання судового рішення по справі.

Для розгляду заяви про винесення додаткової постанови суду, сторін було викликано повістками у судове засідання, призначене на 09.09.2015.

Заявник у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідач у судове засідання не з’явився. На адресу суду повернулась судова повістка про виклик у судове засідання, яка була надіслана на юридичну адресу відповідача: вул.Рози Люксембург, буд.20, м.Краматорськ, Донецька область з відміткою пошти: "адресат не проживає".

Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про винесення додаткової постанови суду за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про ухвалення додаткової постанови суду у даній справі в порядку ст.168 КАС України, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 168 КАС України містить вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення.

Так, ч.1 ст.168 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач у позовній заяві просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський друкарський дім» (вул.Рози Люксембург, буд.20, м.Краматорськ, Донецька область, 84302, код ЄДРПОУ 36916891) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу у сумі 106 317 (сто шість тисяч триста сімнадцять) грн. 28 коп. недоїмку та пеню зі сплати єдиного внеску на загальне державне соціальне страхування на розрахунковий рахунок №37190201000515, код платежу 71010000, отримувач ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області, ЄДРПОУ 38696004, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

За наслідками розгляду зазначеної справи судом винесено постанову від 29.01.2015 у даній справі, резолютивна частина якої повністю відповідає заявленим позивачем вимогам.

Щодо тверджень заявника про не визначення способу виконання судового рішення по даній справі суд зазначає, що постановою суду чітко встановлено спосіб виконання постанови, а саме шляхом стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника - відповідача, в рахунок погашення податкового боргу у сумі 106 317 грн. 28 коп. недоїмки та пені зі сплати єдиного внеску на загальне державне соціальне страхування із зазначенням конкретних реквізитів.

Крім того, із змісту заяви про винесення додаткової постанови вбачається, що заявник фактично просить виправити описку в постанові суду (що передбачено ст.169 КАС України).

Таким чином, у суду відсутні підстави для винесення додаткової постанови по справі №808/7759/14 (провадження №ДО/808/855/14) в порядку ст.168 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про ухвалення додаткової постанови суду по справі №808/7759/14 (провадження №ДО/808/855/14), - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий