Ухвала суду № 49978127, 07.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 вересня 2015 року Справа № 808/4576/15 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Семенівської сільської ради, с. Семенівка Мелітопольського району

до відповідача: Мелітопольської районної державної адміністрації, м. Мелітополь

про: визнання незаконним виділення земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Семенівська сільська рада (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до Мелітопольської районної державної адміністрації (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати незаконним виділення сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії РН № 214726 на ім`я ОСОБА_1 ; передати земельну частку (пай) розміром 4,54 умовних кадастрових гектарів, який знаходиться на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, у комунальну власність Семенівської сільської ради.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2015 по справі № 808/4576/15 адміністративний позов Семенівської сільської ради залишено без руху, у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.09.2015.

На виконання вимог ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2015 про залишення позовної заяви без руху, позивачу необхідно було у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням ім`я представника, його поштової адреси, номеру засобу зв`язку, адреси електронної пошти, якщо такі є (у 2-х екземплярах) та доказів сплати суми судового збору в розмірі, визначеному Законом України № 3674-VI для подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення звязку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р №31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом «_______» (прізвище, ініціали, ідентифікаційний номер позивача), Запорізький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35450335.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що у строк, визначений судом, позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви в порядку ст. 102 КАС України від позивача до суду також не надходило.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки Семенівською сільською радою у строк до 04.09.2015 не усунуті недоліки позовної заяви, то відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Семенівської сільської ради до Мелітопольської районної державної адміністрації про визнання незаконним виділення земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я.Максименко