Ухвала суду № 49977399, 28.08.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі

28 серпня 2015 р. Справа №805/2678/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування податкової вимоги від 01.09.2014 року № 4202-25, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування податкової вимоги від 01.09.2014 року № 4202-25.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи у Жовтневому районному суді м. Маріуполя № 263/9695/15-ц, провадження № 2/263/3040/2015.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України справа розглядається у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що представником позивача не аргументовано клопотання, та недоведені причини, чому суд повинен зупинити провадження у справі, а саме, яким чином рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя по справі № 263/9695/15-ц, провадження 2/263/3040/2015 вплине на прийняття рішення по справі № 805/2678/15-а Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно клопотання представника позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказав, на те, що у Жовтневому районному суді м. Маріуполя розглядається справа № 263/9695/15-ц, провадження № 2/263/3040/2015, просив зупинити провадження у справі № 805/2678/15-а Донецького окружного адміністративного суду до набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя, проте не вказав, саме як впливає розгляд вищезазначеної справи на розгляд справи Донецьким окружним адміністративним судом.

Отже, суд вважає клопотання представника позивача необґрунтованим, та таким що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування податкової вимоги від 01.09.2014 року № 4202-25.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.