Ухвала суду № 49977345, 27.07.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у судовому рішенні

27 липня 2015 р. Справа № 805/564/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод” про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод” про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод” про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено повністю.

10 червня 2015 року на підставі заяви Управлінню Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області по адміністративній справі № 805/564/15-а виданий виконавчий лист.

14 липня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області в якій позивач просить виправити описку в виконавчому листі від 10 червня 2015 року шляхом зазначення у виконавчому листі коду ЄДРПОУ у боржника - Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод” та стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлення описки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що під час виготовлення постанови суду від 05.03.2015 року та виконавчого листа від 10.06.2015 року у них було допущено помилку та не вказано коди ЄДРПОУ сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у вказаних постанові суду по справі 805/564/15-а та у виконавчому листі, шляхом зазначення кодів ЄДРПОУ сторін.

Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року в адміністративній справі № 805/564/15-а та у виконавчому листі 10.06.2015 року, що виданий на виконання вказаної постанови.

Вказати, що кодом ЄДРПОУ боржника: Публічне акціонерне товариство “Дружківський машинобудівний завод” є 00165669 та кодом ЄДРПОУ стягувача: Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області є 23179481.

Ухвало прийнято кладено та підписано у нарадчій кімнаті 27 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя Бабіч С.І.