Постанова № 49977338, 04.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 р. Справа № 805/3414/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Грищенка Є.І. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс» про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахунків у банках на суму податкового боргу в розмірі 3 053 783,24 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс» про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахунків у банках на суму податкового боргу в розмірі 3 053 783,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 2 505 929,32 грн., який був нарахований на підставі поданих податкових декларацій з податку на додану вартість за березень 2015р. на суму 697 809,00 грн., за квітень 2015р. на суму 328 839,00 грн., за травень 2015р. на суму 21 354,00 грн., за червень 2015р. на суму 962 349,00 грн., та уточнюючого розрахунку за липень 2015р. на суму 676 181,00 грн. В зв’язку з чим, позивач просив стягнути з банківських рахунків відповідача суму боргу з податку на додану вартість у сумі 2 505 929,32 грн.

Через канцелярію суду представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог. В наданої до суду заяві просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс» (83003, м. Донецьк, пров. Донбаський, 1, код ЄДРПОУ 38471232) грошові кошти, що належать платнику податків, з розрахункових рахунках у банках на суму податкового боргу в розмірі 3 053 783,24 грн.

04.09.2015 року через канцелярію суду представник відповідача надав заяву, згідно з якою відповідач згоден зі збільшенням заявленої суми позовних вимог у розмірі 3 053 783,24 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2015 року заяву Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про збільшення позовних вимог задоволено. У зв’язку з цим, сума позовних вимог складає 3 053 783,24 грн.

Представник позивача через канцелярію надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача через канцелярію надав заяву про розгляд справи без його участі.

Приймаючи до уваги заяву представників сторін, суд вважає за можливе розглянути справу, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, в порядку письмового провадження на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс» є юридичною особою, зареєстрований та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за кодом 38471232, що підтверджується копією Витягу ідентифікаційних даних та як платник податків відповідач взятий на облік у позивача (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс» має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 3 053 783,24 грн., який був нарахований на підставі поданих податкових декларацій з податку на додану вартість:

- за березень 2015р. на суму 697 809,00 грн;

- за квітень 2015 р. на суму 328 839,00 грн.;

- за травень 2015р. на суму 21 354,00 грн.;

- за червень 2015р. на суму 962 349,00 грн.;

- уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість за липень 2015р. на суму 676 181,00 грн.

Відповідачем в серпні 2015 року були подані уточнюючі розрахунки, якими уточнено звітній період червень 2015 та самостійно виправлена помилка та донараховано податкових зобов’язань з податку на додану вартість у розмірі 540 287,00 грн.

П. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України встановлює, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку.

Таким чином, податкове зобов’язання з податку на додану вартість, яке самостійно визначене відповідачем складає 540 287,00 грн., але у зв’язку з добровільним погашенням зобов’язань в розмірі 2,00 грн., податковий борг складає 540 285,00 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв’язку із наявною заборгованістю та на підставі картки особового рахунку платника податків (а.с. 30-31), податковим органом прийнято податкову вимогу № 98-25 від 29.05.2015 р. на суму 571 816,90 грн. Зазначена податкова вимога була отримана в. о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс» особисто (а.с. 32). Доказів оскарження в судовому або адміністративному порядку вищевказану вимогу суду не надано.

Частиною 42.2 статті 42 Податкового кодексу України визначено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Відповідно до пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пеня, визначена пп. 129.1.1., п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Таким чином, у зв’язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов’язань, відповідачу була нарахована пеня, яка обліковується згідно витягу з облікової картки у розмірі 7 568,92 грн. (а.с. 45-46).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс» про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахунків у банках на суму податкового боргу в розмірі 3 053 783,24 грн.

Згідно приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, на підставі положень Податкового кодексу України та керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс» про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахунків у банках на суму податкового боргу в розмірі 3 053 783,24 грн. – задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс» суму боргу з податку на додану вартість у сумі 3 053 783 (три мільйони п’ятдесят три тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 24 копійки.

Постанову прийнято в порядку письмового провадження 04 вересня 2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Грищенко Є.І.