Ухвала суду № 49977326, 03.08.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 серпня 2015 р. Справа № 805/1559/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1, корпус 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Красноармійського міського центру зайнятості до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Красноармійського району Донецької області про стягнення суми виплаченого забезпечення в розмірі 10 096, 86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Красноармійський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Красноармійського району Донецької області про стягнення суми виплаченого забезпечення в розмірі 10 096, 86 грн.

19.05.2015 р. судом було розглянуто адміністративну справу № 805/1559/15-а за позовом Красноармійського міського центру зайнятості до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Красноармійського району Донецької області про стягнення суми виплаченого забезпечення в розмірі 10 096, 86 грн.

Судом встановлено, що у вступній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 805/1559/15-а зроблено описку, яка підлягає виправленню, а саме не вірно вказано дату прийняття постанови «20 травня 2015 року» замість «19 травня 2015 року».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправленб.

Таким чином, суд вважає за необхідне, в порядку письмового провадження внести виправлення до вступної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 805/1559/15-а, вказавши що датою прийняття постанови є 19 травня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 805/1559/15-а за позовом Красноармійського міського центру зайнятості до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Красноармійського району Донецької області про стягнення суми виплаченого забезпечення в розмірі 10 096, 86 грн.

У вступній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 805/1559/15-а дату винесення даної постанови викласти в наступній редакції: «19 травня 2015 року».

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті 03 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабіч С.І.