Ухвала суду № 49977312, 03.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

03 вересня 2015 р. Справа № 805/2830/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі № 805/2830/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Степове» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

15 липня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (далі – позивач або УПФУ), до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Степове» (далі – відповідач або Товариство), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період з квітня по червень 2015 року в сумі 11 001,84 грн.

Ухвалою від 17 липня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/2830/15-а.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Степове» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - задоволений повністю; вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Степове» (ідентифікаційний код 00848664) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (ідентифікаційний код 23346787) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за Списком № 2, за період з квітня 2015 року по червень 2015 року в сумі 11 001 (одинадцять тисяч одна) гривня 84 копійки.

02 вересня 2015 року Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, допущеної при зазначенні повного найменування позивача.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повне найменування позивача – Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (ідентифікаційний код 23346787).

Внаслідок технічної помилки у вступній частині, в абзаці першому описової частини та у пунктах 1 і 2 резолютивної частини постанови від 10 серпня 2015 року допущена описка у зазначенні повного найменування позивача, а саме замість слів «Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області» зазначені слова «Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області».

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної у вступній частині, в абзаці першому описової частини та у пунктах 1 і 2 резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року.

Для внесення згаданих виправлень проведення судового засідання та присутність осіб, які беруть участь у справі, не потрібні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі № 805/2830/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Степове» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в повному найменуванні позивача у вступній частині, в абзаці першому описової частини та у пунктах 1 і 2 резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі № 805/2830/15-а, шляхом зазначення слів та символів «Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області» замість слів та символів «Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області».

3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.