УХВАЛА
01 листопада 2011 р. 2а/0470/14195/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини А 1314 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність Військової частини А 1314 щодо невиплати йому під час звільнення 31 серпня 2011 року з військової служби грошової компенсації замість не отриманого речового майна та стягнення з відповідача на користь позивача зазначеної грошової компенсації замість не отриманого під час проходження військової служби у Збройних Силах України речового майна в сумі 6605 грн. 34 коп.
Позовна заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивач одночасно предявив вимоги майнового та немайнового характеру, при цьому не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору щодо майнових вимог.
Частиною 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За наведених обставин вважаю за необхідне запропонувати позивачу сплатити судовий збір щодо майнових вимог у розмірі 66 грн. 05 коп. за реквізитами:
Одержувач: УДК у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
ЄРДПОУ 34824364, р/р 31216206700008
МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області
КБК 22030001
Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 34824364, Пункт 3.1, код доходів: 22030001.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 1314 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції..
01 листопада 2011 р.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 49976946, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 10.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/14195/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: