Постанова № 49976511, 03.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 р. Справа № 804/12542/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Ломідзе Д.Г.,

розглянувши в прядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Дніпропетровської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ДП «Підприємство Синельниківської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№94)» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року Дніпропетровська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до ДП «Підприємство Синельниківської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№94)» про стягнення податкового боргу у розмірі 36326 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано, що ДП «Підприємство Синельниківської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№94)» має податковий борг у розмірі 36326 грн., який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість, визначених у податковій декларації за липень 2015 року від 20.08.2015 року № НОМЕР_1 у розмірі 36326 грн. Заборгованість в добровільному порядку не сплачена, тому позивач просить стягнути її у судовому порядку.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с. 16).

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується корінцем рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

Відповідно до ч.8 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подані до суду документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд встановив настпне.

ДП «Підприємство Синельниківської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№94)» (код ЄДРПОУ 08679770) перебуває на обліку в Дніпропетровській обєднаній Державній податковій інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області як платник податків і зборів.

Судом встановлено, що відповідачем до Дніпропетровської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області подана податкова декларація з податку на додану вартість за липень 2015 року від 20.08.2015 року № НОМЕР_1, якою відповідачем самостійно визначена належна до сплати сума податку в розмірі 36326 грн., граничний термін сплати 30.08.2015 року.

Згідно п.п.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, відповідачем суми податкових зобовязань з ПДВ визначені в податковій декларації за липень 2015 року є узгодженими, однак, як було встановлено в ході розгляду справи, вказані суми в установлений законом строк відповідачем сплачені не були, що призвело до виникнення податкового боргу.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України визначено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначеному у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами п.54.3.1. 54.3.6 ст. 54 ПК України платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом календарних 10 днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення (крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочне процедуру оскарження рішення контролюючого органу).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, враховуючи положення вищезазначених нормативних актів, сума узгодженого грошового зобовязання в розмірі 81353,00 грн. набула статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковий борг підприємства виник у 2001 році, податкові вимоги направлені відповідачу на підставі ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 20.12.2000 року № 2181-ІІІ (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), перша податкова вимога № 1/147 від 26.12.2001 року на суму 8365,73 грн., яка отримана відповідачем 10.01.2002 року, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с. 5), друга податкова вимога № 2/196 від 11.02.2002 року на суму 134393,93 грн., яка отримана уповноваженою особою відповідача 21.02.2002 року (а.с. 6).

Судовим оглядом зазначеної податкової вимоги встановлено, що за формою та підставами винесення вона узгоджується з компетенцію органів державної податкової служби України, встановленою Законом України № 2181-ІІІ та Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого Наказом ДПА України від 03.07.2001 року (чинним на момент їх винесення, втратив чинність 14.01.11 року).

Доказів оскарження вимоги позивача відповідачем до суду не надано, а судом в порядку ст. 11 КАС України, не встановлено.

В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 ПК України).

В силу п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, ст.. 41 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, якій має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (п.95.2 ст. 95 ПК України).

Згідно п.п.95.1-95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Як свідчать матеріали справи станом на 03.09.2015 року податковий борг відповідачем не погашений, що підтверджується карткою особового рахунку відповідача, зворотній бік якої приєднаний до матеріалів справи.

За таких обставин, подання ОДПІ про стягнення податкового боргу в сумі 36326,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дніпропетровської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ДП «Підприємство Синельниківської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№94)» про стягнення податкового боргу у розмірі 36326 грн. задовольнити.

Стягнути з рахунків Державного підприємства «Підприємство Синельниківської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№94)» (код ЄДРПОУ 08679770, 52543, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Шахтарське, вул..Миру) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 36326 грн. 00 коп. (тридцять шість тисяч триста двадцять шість грн.) 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили Суддя З оригіналом згідно ОСОБА_1