Ухвала суду № 49976492, 26.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 серпня 2015 р.Справа №804/4482/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у тексті постанови від 15.04.2015 р. у справі 804/4482/15 за адміністративним позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді орендної плати з фізичних осіб в сумі 103 883,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Амур-Нижньодніпровського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді орендної плати з фізичних осіб в сумі 103 883,45 грн.

27.03.2015 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження по справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду.

При оформленні тексту постанови було допущено описки в прізвищі, а саме: помилково зазначено «Позуменщиков», замість вірного «Позументщиков».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином. У тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 р. по справі 804/4482/15, зазначити замість: «Позуменщиков» - «Позументщиков».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті постанови від 15 квітня 2015 р. у адміністративній справі №804/4482/15 за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді орендної плати з фізичних осіб в сумі 103 883,45 грн.

Зазначити у тексті постанови від 15 квітня 2015 року у адміністративній справі №804/4482/15, замість: Позуменщиков - ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2