Ухвала суду № 49976133, 13.03.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

13 березня 2014 року Справа №803/1284/13-a

Волинський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

суддів Мачульського В.В., Плахтій Н.Б.,

при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 митниці, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування наказів в частині припинення перебування на державній службі, зобовязання про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання внесення запису у трудову книжку,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_4 митниці заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропущенням позивачем місячного строку на подання позову до суду, встановленого ч.3 ст.99 КАС України.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропущенням позивачем місячного строку на подання позову до суду, встановленого ч.3 ст.99 КАС України підтримав та пояснив, що копію наказу про припинення перебування на державній службі позивачу було направлено 18.11.2011 року, згідно рекомендованого повідомлення копія наказу ОСОБА_1 було вручено 1.12.2011 року, позивач не навела поважних причин пропуску звернення до адміністративного суду, а тому просить позовну заяву залишити без розгляду.

Позивач вважає, що у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви слід відмовити, оскільки вона хворіла, в неї була ускладнена вагітність, доглядала за хворим батьком, а коли батько помер і діти підросли в неї появилася можливість звернутися в суд за захистом порушених прав, просить в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Представник позивача вважає, що у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити, оскільки позивач 28 листопада 2011 року дізналася, що вагітна, з цього часу перебувала в стані загрози переривання вагітності, що підтверджується копією її медичної картки, а 20 серпня 2012 року у неї народився син. Після родів пішла у декретну відпустку, в якій перебуває і на даний час, а це є поважними причинами пропуску строку звернення до адміністративного суду, просить в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Суд заслухавши пояснення сторін вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з пунктом 9 частини першою статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

4 червня 2013 року та 12 грудня 2013 року Волинським окружним адміністративним судом позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 митниці, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування наказів в частині припинення перебування на державній службі, зобовязання про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання внесення запису у трудову книжку залишалася без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, про те ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року, 6 лютого 2014 року ували Волинського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду були скасовані, справу направлено для продовження розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 митниці, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування наказів в частині припинення перебування на державній службі, зобовязання про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання внесення запису у трудову книжку слід розглядати по суті, а тому в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовляє.

Керуючись статтями 99, 100, 155, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 митниці Міндоходів про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 митниці, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування наказів в частині припинення перебування на державній службі, зобовязання про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання внесення запису у трудову книжку, відмовити.

Повний текст ухвали буде складено у повному обсязі 14 березня 2014 року.

Головуючий В.Д.Ковальчук

Судді В.В.Мачульський

ОСОБА_5