Ухвала суду № 49976036, 04.03.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

04 березня 2013 року

Справа № 803/305/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Агрофірми «Індустрія» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до Агрофірми «Індустрія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 04.03.2013 року.

В судове засідання 01.03.2013 року представник позивача не прибула, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, заперечення на позов не подав, хоча в розумінні частини третьої статті 33, статті 35 Кодексу адміністративного судочинства (КАС України) належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду шляхом направлення повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від позивача надійшло заява про розгляд справи за його відсутності, відповідач в судове засідання не прибув, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Агрофірми «Індустрія» про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук