У Х В А Л А
м. Вінниця
08 вересня 2015 р. Справа № 802/2874/15-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Альчука Максима Петровича,
за участю секретаря судового засідання: Волощук Н.М.
представника відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі
до: публічного акціонерного товариства "Сад Поділля"
про: стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі до публічного акціонерного товариства "Сад Поділля" про стягнення заборгованості.
В ході судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про витребування з управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі інформації щодо підстав призначення пільгових пенсій за списком № 2 у відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також щодо відшкодування відповідачем до Пенсійного фонду заборгованості зі сплати пільгової пенсії за списком № 2 по громадянину ОСОБА_5.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі представника позивача.
Згідно ч. 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
В силу ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.
Відповідно до ч. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.
Згідно із п. 1 ч. 2. ст. 110 КАС України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача інформацію щодо підстав призначення пільгових пенсій за списком № 2 у відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також щодо відшкодування відповідачем до Пенсійного фонду заборгованості зі сплати пільгової пенсії за списком № 2 по громадянину ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне визнати явку представника управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі в судове засідання обов'язковою, з метою отримання від нього пояснень по суті спору та додаткових документів, для повного з'ясування усіх обставин справи і законного та обґрунтованого рішення.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 120, ст. 165, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати з управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі інформацію щодо підстав призначення пільгових пенсій за списком № 2 у відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також щодо відшкодування відповідачем до Пенсійного фонду заборгованості зі сплати пільгової пенсії за списком № 2 по громадянину ОСОБА_5.
Визнати обов'язковою явку представника управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі в судове засідання, призначене на 22.09.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14, зал судового засідання № 6.
Копію даної ухвали направити для виконання в управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Альчук Максим Петрович
Судове рішення № 49975760, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 802/2874/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: