Постанова № 49975394, 28.03.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/2004/2012

У Х В А Л А

28.03.2012 м. Запоріжжя

Судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В. с участием прокурора Деева А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании представление ст. следователя прокуратуры Заводского района г. Запорожья Нестеренко С.А., о проведении обыска в нежилом помещении, по материалам уголовного дела № 441205пр, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия установлено, что согласно договору купли-продажи № 08-08 от 08.08.2005, заключенного между ГП «ЗТМК»ЕГРПОУ 00194731 и ООО «Электрод-Сервис»ЕГРПОУ 25216847, государственное предприятие приобрело флокулянт Магнофлок 10.

Во исполнение условий договора, согласно расходной накладной № 0543 от 14.05.2010, ООО «Электрод-Сервис»осуществлена ??поставка флокулянта «Магнофлок - 10»и отгружено на склад химических реактивов ГП «ЗТМК»в количестве 2 700 кг. на сумму 210 059,99 гривен.

19.05.2010 и 21.05.2010 ГП «ЗТМК»на основании платежных поручения № 1953 и № 2036 перечислено на расчетный счет № 26005004070001 ООО «Электрод-Сервис»денежные средства на общую сумму 210 059,99 гривен.

29.09.2010 согласно приходного ордера № 2010-3267 флокулянт «Магнофлок 10»принят на баланс ГП «ЗТМК».

Согласно акта производственных испытаний флокулянта марки «Магнофлок 1011»от 17-18 мая 2010 года, производимого на участке механического обезвоживания цеха № 12 ГП «ЗТМК», промышленное применение флокулянт Магнофлок 1011 ГП «ЗТМК» невозможно.

На основании протокола № 181 от 07.09.2011 заседания комиссии ГП «ЗТМК»по выявлению неликвидов и их дальнейшего использования определено, что возврат указанной партии товара не возможен по причине отказа поставщика о возврате товара, отсутствие на сегодняшний день договорных отношений, на данную партию флокулянта, отсутствие сертификата качества, что не дает возможности установить производителя, дату производства и конечную дату потребления продукта.

По результатам рассмотрения протокола комиссией ГП «ЗТМК»решено признать флокулянт Магнофлок 1011 неликвидным и списать путем утилизации.

Таким образом, должностные лица ГП «ЗТМК»фактически приняли флокулянт Магнофлок 1011, качество и происхождение которого не подтверждено сертификатом качества и иными документами, промышленное применение которого невозможно, при этом инициировали оплату непригодного к использованию флокулянта и создали условия, при которых дальнейшая реализация данного флокулянта невозможна, чем совершили служебную халатность, а именно ненадлежащим образом исполнили свои служебные обязанности, через недобросовестное отношение к ним, повлекшее тяжкие последствия, а именно материальные ущерб юридическому лицу - государственному предприятию в сумме 210 059,99 грн., что в двести пятьдесят и более раз превышает необлагаемый налогом минимумов доходов граждан.

10.02.2012 прокуратурой района возбуждено уголовное дело № 441205пр по факту ненадлежащего исполнения должностными лицами КП «ЗТМК»своих служебных обязанностей по ст. 367 ч. 2 УК Украины.

Также органом досудебного следствия установлено, что согласно показаний свидетелей, поставкой флокулянта «Магнофлок 1011»на ГП «ЗТМК»занималась ОСОБА_2

Кроме этого в ходе расследования уголовного дела установлено, что ОСОБА_2 является ІНФОРМАЦІЯ_1 и арендует помещение по адресу: АДРЕСА_1, у ФЛП ОСОБА_3, который является арендодателем данного помещения.

Также установлено, что ЧП «СТС Сервис»ЕГПРОУ 35596130 имеет финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО «Альфа-промет»ЕГРПОУ 34948146, ЧП «Альп-Технология»ЕГРПОУ 36835687 и ЧП «Техно-Сервис»ЕГРПОУ 34910484, ІНФОРМАЦІЯ_2 которых является ОСОБА_4 и данные предприятия также арендует нежилое помещения по указанному адресу.

27.03.2012 в Заводский районный суд г. Запорожья поступило представление ст. следователя прокуратуры района о производстве обыска в нежилом помещении по адресу: АДРЕСА_1.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, суд находит основания к его удовлетворению, поскольку следствие располагает достаточными данными для проведения обыска по адресу: АДРЕСА_1 , руководствуясь, ч. 4 ст. 178 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Представление ст. следователя прокуратуры Заводского района г. Запорожья юриста 1 класса Нестеренко С.А. -удовлетворить.

2. Разрешить проведения обыска в нежилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, с целью отыскания местонахождения первичных финансово-хозяйственной документации, связанной с ГП «ЗТМК», бухгалтерских документов и иных документов финансово-хозяйственной деятельности ЧП «СТС Сервис»ЕГПРОУ 35596130, ООО «Альфа-промет»ЕГРПОУ 34948146, ЧП «Альп-Технология»ЕГРПОУ 36835687 и ЧП «Техно-Сервис»ЕГРПОУ 34910484, печатей предприятий, иных предметов и документов (электронных носителей), а также иных финансово-хозяйственных документов, (электронных носителей), отражающих деятельность указанных предприятий, с иными субъектами хозяйствования, имеющих существенное значение для установления истины по делу.

3. Проведение обыска поручить сотрудникам СГСБЭП Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.

Судья Н.В.Марченко

Ст. 179 УПК Украины гласит: должностные лица и граждане не вправе отказываться предъявить или выдать документы или их копии, а также другие предметы, требуемые следователем во время обыска и выемки.

Постановление мне объявлено «___»____ 2012 года ______