Ухвала суду № 49975278, 03.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Київ К/800/39834/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області на постанову Згурівського районного суду Київської області від 21 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про призначення пенсії на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року залишено без змін постанову Згурівського районного суду Київської області від 21 липня 2015 року, якою позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області і зобов'язано відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «в» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 08 січня 2015 року.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що згідно із записами трудової книжки позивач має достатній період роботи, що дає йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області на постанову Згурівського районного суду Київської області від 21 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук