Ухвала суду № 49975066, 23.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р.Справа № 922/3744/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий проект" (м. Київ) до Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" (м. Харків) про стягнення коштів, за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - пров. юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність №16/630 від 21.03.13 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про закупівлю №1217дп від 19.09.2012 р. в розмірі 358554,54 грн., з яких: основний борг в сумі 311328,00 грн., загальна пеня за весь час прострочки в сумі 38992,54 грн. та 3% річних в сумі 7961,80 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про закупівлю №1217дп від 19.09.2012 р.

Позивач надав клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності позивача.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, по-перше, як необґрунтоване; по-друге, позивач посилається на ЦПК України; по-третє, позивач не в повному обсязі надав господарському суду Харківської області витребувані документи.

Відповідач надав відзив на позов, в якому визнає суму основного боргу за договором у розмірі 311328,00 грн. та 3% річних у розмірі 7961,80 грн., а проти стягнення пені в сумі 38992,54 грн. відповідач заперечує, посилаючись на дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Завод ім. В.О.Малишева" від 27.12.2011 р. по справі №5023/10655/11.

Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про розгляд цивільної справи за відсутності позивача.

2. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2013 р. о 12:30

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про закупівлю №1217дп від 19.09.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих пені та 3% річних, а також ціни позову; обґрунтований розрахунок суми пені; докази відправки відповідачу уточнення та розрахунку; письмові пояснення щодо причин пропуску строку позовної давності по пені; докази доплати судового збору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2