ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
16 січня 2012 р. Справа № 5023/6837/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Хачатрян В.С.,
при секретарі Козікові І.В.,
за участю представників сторін:
апелянта ОСОБА_1за дов. № 01008/8259 від 17.09.2010р.,
боржника не зявився,
ліквідатора не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (АТ Укрексімбанк) в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Харкові (вх. № 5268Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 19.08.2011 р. у справі № 5023/6837/11,
за заявою Концерну Харківський канатний завод, м. Харків
до Концерну Харківський канатний завод, м. Харків
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИЛА:
Генеральний директор Концерну Харківський канатний завод ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з заявою у порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»про порушення справи про банкрутство Концерну Харківський канатний завод.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2011 року прийнято заяву Концерну Харківський канатний завод до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/6837/11 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Харківської області від 19.08.2011 р. у справі № 5023/6837/11 (суддя Усатий В.О.) визнано Концерн Харківський канатний завод (код 22608417), яке зареєстроване виконкомом Харківської міської ради 23.12.1993р. за адресою: 61020, м. Харків, вул. Китаєнка, буд.1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2 (61020, м. Харків, вул. Китаєнка,1); зобовязано ліквідатора виконати вимоги Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
ПАТ Державний експортно-імпортний банк України (АТ Укрексімбанк) в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Харкові, не погоджуючись з постановою місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 19.08.2011 р., та припинити провадження у справі.
Ліквідатор Концерну Харківський канатний завод ОСОБА_2 до початку судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 311 від 13.01.2012р.), у звязку зі знаходження у службову відрядженні.
Боржник у судове засідання не прибув, письмових пояснень щодо причин відсутності не надав.
Розглянувши вказане клопотання, та враховуючи, що представник апелянта заперечень проти відкладення розгляду справи не висував, колегія суддів вважає можливим задовольнити дане клопотання, відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на 01.02.2012 року об 10:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.
2. Довести до відома сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя О.В. Плахов
Суддя В.С. Хачатрян
Судове рішення № 49975039, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/6837/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: