Ухвала суду № 49974900, 19.07.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" липня 2012 р. Справа № 5023/442/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Потапенко В.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю:

прокурора -Петрикова А.М., посв. № 39 від 03.02.2012 р.

представників:

першого позивача - ОСОБА_1, довіреність № 137 від 01.11.2011 р.

другого позивача - ОСОБА_2, довіреність без номера від 20.03.2012 р.

відповідача - не з'явився.

третьої особи-не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2183 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 28 травня 2012 року по справі № 5023/442/12

за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі:

першого позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

другого позивача - Державного підприємства "Харківський проектний інститут "Промзернопроект", м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м.Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м. Харків

про стягнення 242096,85грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Дзержинського району міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі першого позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та другого позивача - Державного підприємства "Харківський проектний інститут "Промзернопроект" до відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", в якому просив(з урахуванням останніх уточнень від 06.04.2012 р.): стягнути з відповідача на користь Державного підприємства "Харківський проектний інститут "Промзернопроект" 242 096,85грн., з яких: 226 317,00грн. -заборгованість з орендної плати по договору оренди №3170-Н від 29.12.2006 р. за період з 01.01.2011 р. по 31.03.2012 р., 15 779,85 грн. -нарахована на цю заборгованість пеня за період прострочення з 11.02.2011 р. по 10.04.2012 р.; розірвати договір оренди №3170-Н від 29.12.2006р.; застосувати наслідки розірвання договору оренди шляхом зобовязання відповідача повернути орендовані приміщення Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області .

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.05.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Аюпова Р.М., суддя Бринцев О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецсервіс на користь Державного підприємства "Харківський проектний інститут "Промзернопроект" заборгованість з орендної плати в сумі 197817,00 грн. та пеню в сумі 15779,85грн. Розірвано договір оренди № 3170-Н від 29.12.2006р. Застосовано наслідки розірвання договору оренди шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецсервіс повернути орендовані приміщення Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області. Відмовлено у задоволенні позовних вимог прокурора щодо стягнення з відповідача 19000,00 грн. Припинено провадження у справі в частині заявлених до стягнення 9500,00грн. заборгованості з орендної плати на підставі п.1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції частково не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та недоведеність обставин, які суд визнав встановленими, просить це рішення скасувати частково - в частині розірвання договору та застосування наслідків розірвання договору, та в цій частині постановити нове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовити.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули.

До суду повернулась надіслана на адресу відповідача копія ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 05 липня 2012 року, якою було призначено дату та місце даного судового засідання із відміткою поштового відділення про причину повернення-"за спливом строку зберігання".

Зважаючи на те, що відповідач , який є заявником апеляційної скарги не отримав копію ухвали суду, якою призначено час та місце даного судового засідання, а також на неявку представника третьої особи, враховуючи при цьому те, що в зазначеній ухвалі вказано адресу Харківського апеляційного господарського суду, яка на дату даного судового засідання змінилась, колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 09 серпня 2012 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою:61022 м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тихий П.В.