Ухвала суду № 49974855, 13.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2011 р. Справа № 5021/985/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Віва Плюс»(вх. № 2839 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 08.06.2011 р. по справі № 5021/985/2011

за позовом ТОВ «Український промисловий банк», м. Київ (код19357325)

до Приватного підприємства «Віва Плюс», м. Охтирка, Сумська обл. (код 33977548)

про стягнення 763 634 грн. 09 коп, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача по справі на свою 763 634 грн. 09 коп. заборгованості за кредитним договором № 14/К-07 від 22.05.2007р., що складає: 689 412 грн. 65 коп. боргу, 2 347 грн. 20 коп. штрафних санкцій, 71 874 грн. 24 коп. нарахованих відсотків, а також стягнути судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.06.2011 р. по справі № 5021/985/2011 (суддя Зражевський Ю.О.) Позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Віва-плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» 689 412 грн. 65 коп. боргу, 2 347 грн. 20 коп. штрафних санкцій та 71 874 грн. 24 коп. нарахованих відсотків, 7 636 грн. 34 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ПП «Віва Плюс», не погоджуючись з рішенням господарського суду Сумської області від 08.06.2011 р. по справі №5021/985/2011, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати.

В апеляційній скарзі зазначено, що при прийнятті оскаржуваного рішення господарським судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" вересня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов’язати сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на липень-серпень 2011 р.

4. Позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).