Ухвала суду № 49974828, 04.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2011 р. Справа № 5023/2128/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2633Х/3-11 від 01.07.2011 р.) на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.11 у справі № 5023/2128/11

за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2011 р. (суддя Ковальчук Л.В.) вирішено вважати відповідачем у справі №5023/2128/11 Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.О.Орджонікідзе". Позов задоволено. Стягнуто з ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С.О.Орджонікідзе" на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" 324368,37 грн. боргу за послуги з водовідведення, 3243,68 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2011 р. скасувати в частині стягнення 13 627,93 грн. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні вимог в цій частині відмовити, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, та на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими.

Одночасно заявник скарги надіслав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з зазначенням поважності причини пропуску.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ГПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, пропущений строк має бути відновлено.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального права України, колегія суддів

ухвалила:

1.Клопотання заявника скарги задовольнити.

2.Відновити строк подання апеляційної скарги.

3.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" до провадження.

4.Розгляд скарги призначити на «25»липня 2011 р. на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. №109.

5.Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до розгляду апеляційної скарги надати на адресу апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу відповідача з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6.Запропонувати заявнику апеляційної скарги не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати апеляційному суду письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

7.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

8.Довести до відома сторін, що у разі неявки в судове засідання представників сторін та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.