Ухвала суду № 49974622, 01.08.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"01" серпня 2014 р.Справа № 5016/1284/2012(5/45)Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Сидоренка М.В.

розглянувши апеляційні скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" та ОСОБА_1 "ОСОБА_2В." (OKEAN B.V.)

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.04.2013 р.

у справі №5016/1284/2012(5/45)

за заявою відкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга"

до публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.07.2012 р. за заявою відкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга" порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.07.2012 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Оголошення про порушення провадження у цій справі було опубліковано в газеті Голос України № 236(5486) від 12.12.2012 р.

Ухвалою попереднього засідання від 24.04.2013 р. (суддя Міщенко В.І.) затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ Миколаївський суднобудівний завод ОКЕАН станом на 29.03.2013 р. Зокрема, частково визнані вимоги ТОВ Нафтохіміспекс у сумі 4 788 879, 32 грн., які віднесені до 4-ї черги задоволення. Крім того, зазначеною ухвалою відхилені кредиторські вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2В. (OKEAN B.V.) у розмірі 1 064 445 008,77 грн.; зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_3, відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом включити визнані судом вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів та провести перші загальні збори кредиторів 07.05.2013 р., постановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що не внесені до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН", не розглядаються і вважаються погашеними.

Не погоджуючись з даною ухвалою до Одеського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" та ОСОБА_1 "ОСОБА_2В." (OKEAN B.V.).

Одним із доводів апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" та ОСОБА_1 "ОСОБА_2В." (OKEAN B.V.) є невизнання грошових вимог ОСОБА_1 «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» (BELMONT INDUSTRIES INC.) до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів, які виникли на підстав договорів уступки права вимоги (цесії) за Договором строкової кредитної лінії №4 від 08.08.2005 р. та Договором строкової кредитної лінії №5 від 14.06.2007 р.

Зокрема, апелянти зазначають, що у своїй заяві про визнання конкурсним кредитором ОСОБА_1 «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» стверджувала, що вимоги за Договором № 4 на суму 5 119 483,83 доларів США були набуті на підставі Договору цесії (відступлення прав) укладеного між ОСОБА_1 "ФРАДОМНА ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" та ОСОБА_1 «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» 17.02.2012 р., який було зареєстровано в Національному банку України 01.10.2012 р., про що видано відповідне свідоцтво за №8. Вимоги за Договором № 5 на суму 50 343 245,78 Євро були набуті ОСОБА_1 «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» на підставі Договору цесії (відступлення прав) укладеного між ОСОБА_1 "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" та ОСОБА_1 «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» 17.02.2012 р., який було зареєстровано в Національному банку України 01.10.2012 р., про що видано відповідне свідоцтво за №6.

Проте, однією з підстав твердження апелянта про недійсність набуття ОСОБА_1 «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» у компаній "ФРАДОМНА ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" та "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" грошових вимог за Договорами № 4 та № 5 є та обставина, що реєстрація Національним банком України договорів про відступлення права вимоги за вказаними договорами була здійснена після накладення ухвалою Окружного суду Нікосії (Кіпр) від 28.03.2012 р. заборони, згідно із якою в якості забезпечувального заходу було заборонено компаніям "Пойзантер Холдінгс Лтд" та "Фрадомна інвестментс Лтд" відступати заборгованість за вищевказаними кредитними договорами № 4 та № 5. При цьому скаржник зауважує, що відповідно до чинного законодавства Договори цесії (відступлення прав) за кредитними договорами № 4 та № 5 від 17.02.2012 р. набирають законної сили не з моменту їх підписання 17.02.2012 p., а з дати їх реєстрації у Національному банку України. Зокрема, відповідно до чинного законодавства України кредитні договори від нерезидентів та внесені до них зміни підлягають державній реєстрації в Національному банку України відповідно до Положення про порядок отримання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентами позик в іноземній валюті нерезидентам, затвердженої Постановою НБУ від 17.06.2004 №270.

На підставі наведеного 21.07.2014 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання компанії «ОСОБА_2В.» про витребування доказів в якому апелянт серед іншого просить 1) Витребувати у Національного банку України копії реєстраційних матеріалів стосовно реєстрації договору цесії (відступлення прав) укладеним між ОСОБА_1 "ФРАДОМНА ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" та ОСОБА_1 «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» від 17.02.2012 стосовно уступки права вимоги за кредитним договором № 4 від 08.08.2005. 2) Витребувати у Національного банку України копії реєстраційних матеріалів стосовно реєстрації договору цесії (відступлення прав) укладеним між ОСОБА_1 "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" та ОСОБА_1 «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» 17.02.2012 р. стосовно уступки права вимоги за кредитним договором № 4 від 08.08.2005 та № 5 від 14.06.2007.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що клопотання ОСОБА_1 "ОСОБА_2В." (OKEAN B.V.) в частині витребування у Національного банку України додаткових доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне витребувати у Національного банку України копії реєстраційних матеріалів стосовно реєстрації договору цесії (відступлення прав) укладеним між ОСОБА_1 "ФРАДОМНА ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" та ОСОБА_1 «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» від 17.02.2012 стосовно уступки права вимоги за кредитним договором № 4 від 08.08.2005. та копії реєстраційних матеріалів стосовно реєстрації договору цесії (відступлення прав) укладеним між ОСОБА_1 "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" та ОСОБА_1 «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» 17.02.2012 р. стосовно уступки права вимоги за кредитним договором № 4 від 08.08.2005 та № 5 від 14.06.2007.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 "ОСОБА_2В." (OKEAN B.V.) в частині витребування у Національного банку України додаткових доказів задовольнити.

2. Витребувати у Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106) копії реєстраційних матеріалів стосовно реєстрації договору цесії (відступлення прав) укладеним між ОСОБА_1 "ФРАДОМНА ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" та ОСОБА_1 «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» від 17.02.2012 стосовно уступки права вимоги за кредитним договором № 4 від 08.08.2005 р. та копії реєстраційних матеріалів стосовно реєстрації договору цесії (відступлення прав) укладеним між ОСОБА_1 "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" та ОСОБА_1 «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» 17.02.2012 р. стосовно уступки права вимоги за кредитним договором №4 від 08.08.2005 та № 5 від 14.06.2007.

3. Витребувані документи, у зв'язку із обмеженим строком розгляду апеляційних скарг, терміново надати до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду (65119, м.Одеса ,просп. Шевченка, 29, тел. /0482/ 301-406).

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Сидоренко М.В.