Ухвала суду № 49974568, 09.09.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" вересня 2015 р. Справа № 902/616/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - Андраш А.О.;

відповідача - Горошко Д.В., Кушнаренко Н.І.;

третьої особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5;

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 на рішення господарського суду Вінницької області від 04.06.15 р. у справі № 902/616/15

за позовом Компанії "Nemiroff Holding Limited"

до дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6

про визнання наказу незаконним та його скасування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.06.2015 року у справі № 902/616/15 позов Компанії "Nemiroff Holding Limited" до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання наказу незаконним та його скасування задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff» «Про переведення» №159-НК від 03.03.2014 року.

Стягнуто з ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" на користь Компанії Nemiroff Holding Limited» 1218,00 гривень судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 04.06.2015 року у справі № 902/616/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І. та призначено до розгляду на 07.08.2015 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.08.2015 року розгляд справи відкладено на 25.08.2015 року.

Розпорядженням в.о. голови суду від 18.08.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого суду у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченко Г.І. та відповідно до затверджених складів колегій; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року оголошено перерву в судовому засіданні до 09.09.2015 року.

Розпорядженням в.о. голови суду від 09.09.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого суду у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г. та відповідно до затверджених складів колегій; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Одночасно, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.08.2015 року апеляційний суд просив Київський національний університет ім. Т.Г.Шевченка надати інформацію, що підтверджує чи перебуває (перебувала) ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в трудових відносинах з НаУ ім. Т.Г. Шевченка, зокрема, витяг з Книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них щодо ОСОБА_6.

Однак, станом на 09.09.2015 року, вказана інформація до апеляційного господарського суду не надходила, хоча Київський НаУ ім. Т.Г. Шевченка отримав вказану ухвалу 12.08.2015 року, що підтверджується, наявним в матеріалах справи, повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 09.09.2015 року представник третьої особи наполягав на повторному витребуванні від Київського НаУ ім. Т.Г. Шевченка інформації, що підтверджує чи перебуває (перебувала) ОСОБА_6 в трудових відносинах з НаУ ім. Т.Г. Шевченка.

Відтак, повторно просимо Київський національний університет ім.Т.Г.Шевченка надати інформацію, що підтверджує чи перебуває (перебувала) ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в трудових відносинах з Національним університетом ім. Т.Г. Шевченка, зокрема, витяг з Книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них щодо ОСОБА_6.

Водночас, 17.08.2015 року третьої особою направлено електронною поштою на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до част. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні 09.09.2015 року представник третьої особи підтримав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 42-а).

Відтак, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції оголошує перерву в судовому засіданні, про що представники сторін повідомлені під розписку в судовому засіданні та задовольняє клопотання третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Печерському районному суді м. Києва.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "28" вересня 2015 року об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

2. Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні по справі № 902/616/15 в режимі відеоконференції задоволити.

3. Розгляд справи відбудеться на "28" вересня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Печерському районному суду м. Києва (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 42-а, зал №1).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Печерському районному суду м. Києва братиме участь третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 (04071, АДРЕСА_1)

6. Київському національному університету ім.Т.Г.Шевченка надати інформацію, що підтверджує чи перебуває (перебувала) ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в трудових відносинах з Національним університетом ім. Т.Г. Шевченка, зокрема, витяг з Книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них щодо ОСОБА_6.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі та Печерському районному суду м. Києва (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 42-а).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.