Ухвала суду № 49974509, 08.09.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа №906/323/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників:

від органу прокуратури: Прищепи О.М.

від позивачів: не з`явилися

від відповідача: Блажкевич О.М. - представника за довіреністю від 26.01.2015р.;

Таргонського І.М. - представника за довіреністю від 14.01.2015р. №50.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області від 04.06.2015р.

у справі №906/323/15

за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції у Житомирській області, м.Житомир

Житомирської міської ради, м.Житомир

до Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод", м.Житомир

про стягнення 4929388,39грн. заподіяної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.06.2015р. у справі №906/323/15 відмовлено у задоволенні позову заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Житомирській області, Житомирської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" про стягнення 4929388,39грн. заподіяної шкоди.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Житомирської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове - про задоволення позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2015р. у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.09.2015р., 16:00 год., зобов`язано позивачів та відповідача надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове - про задоволення позову. Разом з тим, подав заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідач вимоги суду виконав, його представники з`явилися у судове засідання та заперечили проти доводів апеляційної скарги, вважаючи рішення законним та обгрунтованим.

Позивачі вимоги суду щодо надання письмових відзивів на апеляційну скаргу не виконали, своїх представників у судове засідання не направили.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів - по 06.10.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2015 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачам у строк до 23.09.2015р. надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

4.Сторонам у справі надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги на заперечення проти них.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та прокурора (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.