Ухвала суду № 49974424, 23.11.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 листопада 2011 року Справа № 22/21/1846-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за позовом ОСОБА_1 транспорту та зв'язку України

до виконавчого комітету Хмельницької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в Хмельницькій області , Хмельницька міська рада.

про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.11 р. прийнята до провадження апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 транспорту та зв'язку України на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.11.2010 р. у справі №22/21/1846-10.

Ухвалою від 05 квітня 2011 р. Рівненський апеляційний господарський суд за письмовим клопотанням позивача зупинив провадження у даній справі до завершення реорганізації ОСОБА_1 транспорту та зв'язку України, оскільки було встановлено, що відповідно до Указу Президента України № 1085/2010 від 10.12.2010 р. "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" та згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10.12.2010 р. № 2219-р "Про утворення комісій з проведення реорганізації та ліквідації деяких центральних органів виконавчої влади" ОСОБА_1 транспорту та зв'язку України перебуває у стані реорганізації, внаслідок якої всі права і обовязки перейдуть до правонаступника.

22 листопада 2011 року ОСОБА_1 інфраструктури України подало Рівненському апеляційному господарському суду письмове клопотання про поновлення провадження у справі №22/21/1846-10, посилаючись на Указ Президента України від 12.05.2011 р. №581/2011, відповідно до якого ОСОБА_1 транспорту та зв'язку України реорганізовано та затверджено Положення про ОСОБА_1 інфраструктури України.

Указом Президента України установлено, що ОСОБА_1 інфраструктури України є правонаступником ОСОБА_1 транспорту та зв'язку України.

Відповідно до Положення ОСОБА_1 інфраструктури України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань реалізації державної політики в галузі залізничного транспорту (п.1) та виконує функції з управління об"єктами державної власності (п.п.4.1.56 п.4).

Колегія суддів приходить до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі №22/21/1846-10.

Одночасно ОСОБА_1 інфраструктури України просить замінити первісного позивача ОСОБА_1 транспорту та зв'язку Украни у даній справі процесуальним правонаступником - ОСОБА_1 інфраструктури України. В обгрунтування посилається на Указ Президента України від 12.05.2011 р. №581/2011, яким затверджено Положення про ОСОБА_1 інфраструктури України.

З урахуванням наведеного вище колегія суддів вважає підставним клопотання про заміну позивача ОСОБА_1 транспорту та зв'язку України процесуальним правонаступником - ОСОБА_1 інфраструктури України.

Керуючись ст.ст. 25, 79,86,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1 Замінити позивача ОСОБА_1 транспорту та зв'язку України його процесуальним правонаступником - ОСОБА_1 інфраструктури України (пр-т, 14 м.Київ, 01135, код ЄДРПОУ 37472062).

2. Поновити апеляційне провадження у даній справі.

3. Розгляд скарги призначити до розгляду на "06" грудня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- третім особам - Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю контролю в Хмельницькій області представити суду обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п"яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п"яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

16510/11