Ухвала суду № 49974400, 07.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 920/859/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Цвірі Д.М.

за участю представників:

позивача - Рунов Д.Г.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рось" (вх. №3953 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 25.06.15 р. у справі № 920/859/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Степ"

до Приватного підприємства "Рось" м. Сквира

про стягнення 944 964,65 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.06.15 р. по справі № 920/859/15 (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено.

Відповідач з з рішенням господарського суду Сумської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 25.06.15 р. повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Степ".

04.09.15 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "СТЕП" надійшов відзив на апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рось", в якому позивач просить апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рось" на рішення господарського суду Сумської області від 25.06.15 р. по справі № 920/859/15 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 25.06.15 р. по справі № 920/859/15 залишити без змін.

07.09.15 р. від Приватного підприємства "Рось" надійшло клопотання про перенесення судового засідання призначеного на 07.09.15 р. у зв'язку з перебуванням відповідального працівника за супроводження справи у відпустці.

Колегія суддів, заслухавши пояснення позивача, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції первинні бухгалтерські документи, що підтверджують поставку товару.

4. Запропонувати відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.