Ухвала суду № 49974392, 25.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" вересня 2013 р.Справа № 922/3774/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (м. Київ) до Державного підприємства "Спеціальне проектно-технологічне бюро виробничих потужностей" (м. Харків) про стягнення 107,66 грн., за участю представників сторін:

позивача - гол. спеціаліста відділу юр. та кадрової роботи управління виконавчої дирекції ОСОБА_1 (довіреність №886-06-1 від 19.12.12 р.),

відповідача - директора ОСОБА_2 (наказ Міністерства промислової політики України №43-Д від 04.04.08 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь штрафні санкції за порушення зобов'язань за договором в розмірі 107,66 грн., з яких: неустойка за порушення строків надання послуг за 3 етапом - 78,08 грн. та неустойка за порушення строків надання послуг за 4 етапом - 29,58 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором щодо закупівлі №213-Ф-11 від 17.11.2011 р.

До позовної заяви позивач надав заяву про об'єднання однорідних позовних вимог.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд вказаної заяви на наступне судове засідання.

Відповідач надав заперечення на позов, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій в сумі 107,66 грн., посилаючись на те, що в первісній редакції договору №213-Ф-11 від 17.11.2011 р. сторони домовилися, що він діє до 15.12.11 р. і в цей же термін мали бути надані передбачені ним послуги, в процесі виконання договору сторони три рази продовжували термін дії договору і останньою додатковою угодою №3 від 28.12.12 р. термін дії договору продовжено до 01.10.13 р.

Також, відповідач надав додаткові обґрунтування до заперечення на позов.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви позивача про об'єднання однорідних позовних вимог на наступне судове засідання.

2. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2013 р. о 11:00

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивачу - докази в обґрунтування заяви про об'єднання однорідних позовних вимог; докази в обґрунтування позовних вимог;

відповідача - докази в обґрунтування заперечень.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3