Ухвала суду № 49974389, 19.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"19" листопада 2013 р.Справа № 5017/3842/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження голови суду від 18.11.2013 року № 996)

при секретарі судового засідання: Райлян І. Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АІС Лізинг м. Київ

на постанову Господарського суду Одеської області від 18.09.2013 р.

по справі № 5017/3842/2012

за заявою Приватного підприємства ТІЛУР м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хай ОСОБА_2 м. Іллічівськ

кредитори:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АІС Лізинг м. Київ;

2. Приватне підприємство ТІЛУР м. Київ;

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еко- Лідер м. Одеса;

4. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бастіон м. Іллічівськ;

5. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Жилстройсервіс 2 м. Одеса;

6. Публічне акціонерне товариство Українська Гірничо металургійна компанія м. Київ;

7. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестиційний менеджмент м. Київ;

8. Державне підприємство Іллічівський морський торгівельний порт м. Іллічівськ;

9. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГТ Проект Україна м. Одеса;

10. Південна митниця міндоходів Міністерства доходів і зборів України м. Одеса;

11. Виробничо комерційне підприємство „ІВІК ЮГ м. Одеса;

за участю арбітражного керуючого ОСОБА_3 м. Одеса

про визнання боржника банкрутом

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АІС Лізинг м. Київ: ОСОБА_4 за довір.,

від Приватного підприємства ТІЛУР м. Київ: не зявився, повідомлений належним чином,

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хай ОСОБА_2 м. Іллічівськ: не зявився, повідомлений належним чином,

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еко- Лідер м. Одеса: ОСОБА_5. за довір.,

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бастіон м. Іллічівськ: не зявився, повідомлений належним чином,

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Жилстройсервіс 2 м. Одеса: не зявився, повідомлений належним чином,

від Публічного акціонерного товариства Українська Гірничо металургійна компанія м. Київ: не зявився, повідомлений належним чином,

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестиційний менеджмент м. Київ: не зявився, повідомлений належним чином,

від Державного підприємства Іллічівський морський торгівельний порт м. Іллічівськ: Моісєєв д.А. за довір.,

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГТ Проект Україна м. Одеса: ОСОБА_6 за довір.,

від Південної митниці міндоходів Міністерства доходів і зборів України м. Одеса: ОСОБА_7 за довір.,

від арбітражного керуючого ОСОБА_3 м. Одеса: особисто,

від Виробничо комерційного підприємства „ІВІК ЮГ м. Одеса: ОСОБА_8. за довір..

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 року до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від Державної митної служби України Південна митниця м. Одеса, в якому остання просить суд замінити Державну митну службу України Південна митниця м. Одеса у даній справі, залучивши до участі у справі Південну митницю Міндоходів.

В обґрунтування заявленого клопотання Державна митна служба України Південна митниця м. Одеса посилається на те, що постановою Кабінету Міністрів України „Про утворення територіальних органів Міндоходів від 20.03.2013 року № 229 та Указу Президента України „Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади Південну митницю Міндоходів визнано правонаступником Державної митної служби України Південна митниця м. Одеса.

Відповідно до приписів ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за необхідне на підставі ст.ст. 25, 99 ГПК України замінити Державну митну службу України Південна митниця м. Одеса її правонаступником Південною митницею Міндоходів.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Державну митну службу України Південна митниця м. Одеса її правонаступником Південною митницєю Міндоходів.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.ОСОБА_9