Ухвала суду № 49974354, 02.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р.Справа № 922/3868/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Упаковка" (м. Дніпропетровськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" (Харківська обл., м. Богодухів) про стягнення 230512,82 грн., за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 21.08.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в розмірі 200430,54 грн., пеню за період з 29.12.2012 р. по 09.09.2013 р. в розмірі 25068,59 грн., 3% річних за період з 29.12.2012 р. по 09.09.2013 р. в розмірі 5013,69 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №2009 від 20.09.2012 р.

До позовної заяви позивач надав заяву про забезпечення позову.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд вищевказаної заяви на наступне судове засідання.

Представник позивача надав заяву про залучення доказів, а саме витягів з ЄДР на позивача і відповідача.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Позивач надав письмові пояснення щодо наявності поважних причин пропуску строку позовної давності по пені.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви позивача про забезпечення позову на наступне судове засідання.

2. Задовольнити заяву позивача про долучення витягів з ЄДР на позивача і відповідача до матеріалів справи.

3. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2013 р. о 11:30

4. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №2009 від 20.09.2012 р. (без сальдо) станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази в обґрунтування заяви про забезпечення позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих санкцій; обґрунтований розрахунок суми позову (без сальдо); докази відправки відповідачу уточнення та розрахунку; копії замовлень відповідачем товару; докази часткової оплати відповідачем товару; копію договору поставки №2009 від 20.09.2012 р., підписаного сторонами;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №2009 від 20.09.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2