Постанова № 49973827, 26.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2015 р. Справа№ 911/2599/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шевченка Е.О.

при секретарі: Вінницькій О.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися;

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенко В.І.

на ухвалу господарського суду Київської області від 30.06.2015

у справі № 911/2599/15 (головуючий суддя: Третьякова О.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний відпочинок", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2015 у справі № 911/2599/15 позовну заяву №04/3430 від 17.06.2015 публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний відпочинок" про звернення стягнення на предмет іпотеки направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу господарського суду Київської області та направити справу для розгляду до господарського суду Київської області.

Скарга мотивована тим, що при прийнятті оскаржуваної ухвали господарський суд Київської області порушив приписи ст.16 ГПК України щодо виключної підсудності справ.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О. суддів: Синиці О.Ф., Ткаченка Б.О.

Розпорядженням Секретаря судової палати апеляційного господарського суду від 14.08.2015р., у зв'язку з перебуванням суддів Синиці О.Ф. та Ткаченка Б.О. у відпустці сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/2599/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Зеленін В.О., судді: Зубець Л.П., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015 колегією суддів у зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 26.08.2015.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року, у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/2599/15 колегію суддів у складі: головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Ткаченка Б.О., Шевченка Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 колегією суддів у зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження.

26.08.2015 представники сторін в судове засідання не з'явились, повноважних представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, не зважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином відповідно до вимог ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає, що зазначені обставини не є перешкодою для розгляду справи, оскільки про дату, час і місце судового розгляду апеляційної скарги сторони повідомлені належним чином.

З метою не порушення та не обмеження скаржника у здійсненні прав, передбачених п. 1 ст. 6 § 1, ст. 8, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікована Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), та строків розгляду апеляційних скарг на ухвали суду, встановлених ч. 2 ст.102 ГПК України, колегія суддів вважає можливим, відповідно до ст. 75 ГПК України, здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами та без участі представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

До Господарського суду Київської області з позовною заявою №04/3430 від 17.06.2015 (за вх. суду №2731/15 від 22.06.2015) звернулось публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний відпочинок" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 21.05.2014 за реєстровим №75 шляхом визнання права власності на земельну ділянку, площею 23,8062 га (кадастровий №3221081000:02:003:0057), що розташована за адресою: Київська обл., Бородянський р-н, Дружнянська сільська рада, та земельну ділянку, площею 1,8786 га (кадастровий №3221081000:03:003:0454), що розташована за адресою: Київська обл., Бородянський р-н, Дружнянська сільська рада

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2015 у справі № 911/2599/15, яка є предметом даного апеляційного розгляду, позовну заяву №04/3430 від 17.06.2015 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Зазначена ухвала суду мотивована тим, що предметом спору у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки, тобто спір виник при виконанні господарського договору, тому дана справа повинна розглядатись відповідно до приписів ст. 15 ГПК України - за місцезнаходженням відповідача.

Проте, з такими висновками місцевого господарського суду суд апеляційної інстанції погодитись не може з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.16 ГПК України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Предметом спору у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки - земельні ділянки, що розташовані за адресою: Київська область, Бородянський район, тобто безпосередньо стосується права власності на майно.

Відповідно до судової практики розгляду справ, що виникають з кредитних правовідносин, якщо предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки, то суд повинен застосовувати положення про виключну підсудність.

В зв'язку з зазначеним вище, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду Київської області від 30.06.2015 у справі № 911/2599/15 прийнята з порушенням норм процесуального права, а тому відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 104 ГПК України підлягає скасуванню, з направленням справи до Господарського суду Київської області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенко В.І. на ухвалу господарського суду Київської області від 30.06.2015 у справі № 911/2599/15 задовольнити.

2.Скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 30.06.2015 у справі № 911/2599/15.

3. Матеріали справи передати до господарського суду Київської області для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко