Ухвала суду № 49973786, 08.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" вересня 2015 р. Справа №910/18087/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Авдеєва П.В.

секретар судового засідання - Пугачова А.С.,

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 08.09.2015 року по справі № 910/18087/15 (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року у справі № 910/18087/15 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент

Лтд" в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд"

до 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг"

2 товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Істейт"

про стягнення штрафних санкцій та збитків.

ВСТАНОВИВ:

Компанія з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент Лтд" в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг" та товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Істейт" про стягнення штрафних санкцій та збитків.

17.07.2015 року від представника позивача надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач просив суд з метою вжиття заходів до забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти та майно відповідача 1 в межах суми позову, а саме: 20 567 514,31 грн. та 1 931 245,20 дол. США.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/18087/15 від 20.07.2015 року заяву компанії з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент Лтд" в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг" в межах суми 20 567 514,31 грн. та 1 931 245,20 дол. США. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач, компанія з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент Лтд" в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд", звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду в частині відмови та прийняти в цій частині нову ухвалу, якою заяву задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу компанії з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент Лтд" в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд" по справі № 910/18087/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Куксова В.В., Ільєнок Т.В.

У зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/18087/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Ільєнок Т.В. та Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015 року апеляційну скаргу компанії з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент Лтд" в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд" повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Також, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач-1, товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг", звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду, а заяву залишити без задоволення.

Згідно з п.п. 2.3.44. п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року передано раніше визначеному складу суду у судовій справі № 910/18087/15.

У зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/18087/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Ільєнок Т.В. та Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Ільєнок Т.В., Тарасенко К.В. дана справа була призначена до розгляду на 25.08.2015р.

У зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі №910/18087/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Ільєнок Т.В. та Авдеєв П.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Ільєнок Т.В., Авдеєва П.В. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження.

25.08.2015 року в судове засідання представник позивача та відповідача-1 не з'явилися.

При цьому, від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти розгляд справ та зупинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року розгляд справи відкладено на 08.09.2015 року.

У судовому засіданні, призначеному на 08.09.2015, представником відповідача-1 надано додаткові документи.

Дослідивши подане 25.08.2015 року клопотання про зупинення провадження у справі колегія суддів встановила наступне.

Як було зазначено вище, компанія з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент Лтд" в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд" звернулась до суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015 року повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з значеною ухвалою компанія з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент Лтд" в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд", звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити апеляційну скаргу до апеляційної інстанції для розгляд по суті.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

У відповідності до п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Частина 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі.

За вказаних обставин, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/18087/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги компанії з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент Лтд" в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд".

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/18087/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги компанії з обмеженою відповідальністю "Роналор Інтертейнмент Лтд" в особі представництва "Роналор Інтертейнмент Лтд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015 року про повернення скарги скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

2. Матеріали оскарження № 910/18087/15 направити до Вищого господарського суду України.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

П.В. Авдеєв