Ухвала суду № 49973534, 08.09.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 927/1209/13

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" №61юр від 19.08.2015 про відновлення строку пред'явлення виконавчого документа - наказу Господарського суду Чернігівської області №927/1209/13 від 18.03.2014 у справі №927/1209/13

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"

вул. Броварська, 2, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область, 08322

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Борзна"

вул. П. Куліша, 44, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

Про стягнення 3426084,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2012 року у справі №927/1209/13 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Борзна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" 3062835 грн. 30 коп. основного боргу, 225012 грн. 92 коп. 3% річних, 138236 грн. 74 коп. інфляційних та 70242 грн. 21 коп. на відшкодування судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2012 року у справі №927/1209/13 залишено без змін.

18.03.2014 року видано наказ про примусове виконання вищевказаних рішення та постанови.

25.08.2015 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" №61юр від 19.08.2015 про відновлення строку пред'явлення виконавчого документа - наказу Господарського суду Чернігівської області №927/1209/13 від 18.03.2014 у справі №927/1209/13.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2015 вищевказану заяву було прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 08.09.2015.

Представники сторін у судове засідання 08.09.2015 не з’явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

До початку судового засідання 08.09.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" надійшла заява про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" №61юр від 19.08.2015 про відновлення строку пред'явлення виконавчого документа - наказу Господарського суду Чернігівської області №927/1209/13 від 18.03.2014 у справі №927/1209/13 без розгляду та повернення її Стягувачу, оскільки на даний час необхідність таких дій відпала.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Борзна" заяв та клопотань не надійшло.

Враховуючи вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" та неявку його представника в судове засідання, суд приходить до висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" №61юр від 19.08.2015 про відновлення строку пред'явлення виконавчого документа - наказу Господарського суду Чернігівської області №927/1209/13 від 18.03.2014 у справі №927/1209/13 без розгляду.

Разом з тим, підстав та можливості повернення даної заяви після прийняття її до розгляду Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Керуючись ст.ст.81,86,119 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" №61юр від 19.08.2015 про відновлення строку пред'явлення виконавчого документа - наказу Господарського суду Чернігівської області №927/1209/13 від 18.03.2014 у справі №927/1209/13 залишити без розгляду.

Суддя Кушнір І.В.