Рішення № 49973351, 08.09.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р.

Справа № 926/1732/14

За позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Чернівецького регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк»

до відділу Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області

про стягнення заборгованості в сумі 55 475,58 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін не з’явились.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулося з позовом в особі Чернівецького регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» до відділу Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про стягнення заборгованості в сумі 55475,58 грн., в тому числі: 21281,55 грн. заборгованості по несплачених відсотках, 14660,45 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 2359,45 грн. пені за прострочення сплати процентів та 17174,14 грн. сума індексації простроченої заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за кредитним договором № 16-12/2013 від 16.12.2013 за період з 01.08.2014 по 01.11.2014, щодо сплати заборгованості по несплачених відсотках, пені за прострочення сплати кредиту та пені за прострочення сплати процентів, а також суми індексації простроченої заборгованості.

Ухвалою суду від 25.11.2014 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 08.12.2014 та витребувано від сторін ряд додаткових доказів.

Ухвалою суду від 08.12.2014 розгляд справи відкладено на 23.12.2014 у зв’язку з неявкою представників сторін.

Ухвалою суду від 23.12.2014 заяву про збільшення позовних вимог і додані до неї документи повернуто позивачеві без розгляду, а розгляд справи відкладено на 13.01.2015.

Ухвалою суду від 13.01.2015 провадження у справі зупинено до набрання законної сили постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі № 926/1203/14.

Ухвалою суду від 27.07.2015 провадження у справі поновлено, а її розгляд призначено на 08.09.2015.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив та про причини його неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а неявка представників сторін не перешкоджає розгляду спору по суті, суд розглядає справу без участі представників сторін за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.12.2013 між сторонами укладено кредитний договір № 16-12/2013 (далі – Договір) згідно пункту 7.1 якого він набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання відповідачем своїх зобов'язань за цим Договором.

Згідно із пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Договору банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу) у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, далі в тексті – «кредит», на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається в сумі 453000,00 грн. Строк користування (термін повернення) кредитом до 15.12.2014 включно.

Пунктом 1.4 Договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 19 % (дев'ятнадцять) процентів річних. Сторони погодили, що у разі не погашення позичальником кредиту у строк, визначений пунктом 1.3 цього Договору, починаючи з наступного календарного дня за датою, вказаною у пункті 1.3 цього Договору, нарахування процентів за простроченим кредитом (простроченою його частиною) здійснюється за фіксованою процентною ставкою у розмірі 24 % (двадцять чотири) проценти річних.

Відповідно до пункту 2.7 Договору повернення кредиту відбувається шляхом здійснення платежу на рахунок для погашення заборгованості, відкритий банком позичальнику відповідно до пункту 2.11 цього Договору, в строки та в сумах, передбачених графіком, та не пізніше дати, зазначеної в пункті 1.3 цього Договору. Кредит (частина кредиту) не погашений в строк, визначений пунктом 1.3 цього Договору, та/або згідно із графіком, вважається простроченим.

Частиною третьою статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2015 у справі № 926/1203/14 встановлено наступні обставини:

ь позивач умови Договору виконав, кошти в сумі 453000,00 грн. перерахував на поточний рахунок відповідача, вказаний в заяві на отримання кредитних коштів № 1, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 18.12.2013;

ь відповідачем частково повернуто кредит згідно із графіком платежів (додаток 2 до Договору) до 25.01.2014 в сумі 37750,00 грн. та до 25.02.2014 в сумі 37750,00 грн., інші чергові платежі після 25.02.2014 відповідачем не сплачувались;

ь станом на 07.08.2014 відповідач заборгував позивачу по Договору 423535,91 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 377500,00 грн., заборгованість по несплачених відсотках – 32202,88 грн., пеня за прострочення сплати кредиту – 6286,15 грн., пеня за прострочення сплати процентів – 884,81 грн., та інфляційні втрати – 6 662,07 грн. Вказана сума заборгованості стягнута з відповідача постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у справі № 926/1203/14, яка в цій частині залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2015.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 2.10 Договору сторони передбачили, що проценти позичальник повинен сплачувати щомісяця до 7 (сьомого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення (у тому числі дострокового) заборгованості за кредитом в повному обсязі.

Відповідно до додатку 2 до Договору (графік погашення кредиту за кредитним договором) відповідач зобов’язаний був оплачувати рівними частинами по 37750,00 грн. кожного місяця з 25.01.2014 по 15.12.2014.

Відповідач зобов’язання по сплаті зазначеного кредиту та відсотків за користування по ньому з 01.08.2014 належним чином не здійснював, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем по несплачених відсотках за період з 29.08.2014 по 07.11.2014 в сумі 21281,55 грн. Відповідно до пункту 2.7 Договору кредит (частина кредиту) не погашений в строк, визначений пунктом 1.3 Договору, та/або згідно графіку погашення кредиту вважається простроченим.

Будь-яких доказів на спростування позовних вимог чи про сплату заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом, відповідач до суду не подав.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 6.1 Договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом та інших грошових зобов’язань, позивач має право нараховувати відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період за який здійснюється нарахування пені, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Розрахунок пені за прострочення сплати кредиту та пені за прострочення сплати відсотків виконаний позивачем правомірно відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» та умов Договору, а саме: пеня за прострочення сплати кредиту з 01.08.2015 по 31.10.2014 становить 14660,45 грн. та пеня за прострочення сплати процентів за період з 01.08.2014 по 31.10.2014 – 2359,45 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем правомірно нараховано суму індексації простроченої заборгованості за період з 01.08.2014 по 31.10.2014 в сумі 17174,14 грн.

Отже, станом на 01.11.2014 заборгованість по кредиту відповідача, наданого відповідно до умов Договору складає 55475,58 грн., в тому числі:

ь заборгованість по несплачених відсотках – 21281,55 грн.;

ь пеня за прострочення сплати кредиту – 14660,45 грн.;

ь пеня за прострочення сплати процентів – 2359,45 грн.;

ь сума індексації простроченої заборгованості – 17174,14 грн.

У зв’язку із тим, що при подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору, судові витрати у зв’язку із задоволенням позовних вимог належить стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відділу Державної служби охорони при УМВС України в Чернівецькій області (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кармелюка, 9, ідентифікаційний код 08597078):

ь на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Чернівецького регіонального відділення акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Сімовича, 21-А, ідентифікаційний код 19357489) 21281,55 грн. заборгованості по несплачених відсотках, 14660,45 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 2359,45 грн. пені за прострочення сплати процентів та 17174,14 грн. індексації простроченої заборгованості;

ь в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Повне рішення складено та підписано 09.09.2015.

Суддя В. Байталюк