ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"27" січня 2015 р.Справа № 924/21/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький обласний оптово-роздрібний магазин "Медтехніка", м. Красилів Хмельницької області
про стягнення 377, 57 грн., з яких орендна плата - 329,13 грн., пеня - 9,40 грн. та штраф - 39,04 грн.
Представники сторін:
позивач: Яшан Н.В. - представник за довіреністю №1909 від 29.10.2014р.
відповідач: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 377, 57 грн., з яких орендна плата - 329,13 грн., пеня - 9,40 грн. та штраф - 39,04 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 23.12.2008р. між сторонами було укладено договір оренди №822 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, предметом якого було вбудоване нежитлове приміщення на першому поверсі будівлі державного закладу "Вузлова лікарня станції Гречани Південно-Західної залізниці" площею 21,1 кв.м., яке розміщене за адресою: м.Хмельницький, вул.Волочиська, 6. Пунктом 3.6 договору передбачено, що орендна плата перераховувалася, щомісячно, не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним у співвідношенні: 50% до державного бюджету та 50% балансоутримувачу. Відповідно до п. 2 додаткового договору від 18.01.2012р., який є невід'ємною частиною договору, орендна плата становила без ПДВ за базовий місяць розрахунку - 236,55 грн. Відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 329,13 грн. 21.07.2014р. на адресу відповідача було направлено претензію №11-08-02169 про сплату боргу за договором. Проте, відповіді на претензію відповідач не надав та заборгованість не погасив, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися з позовом до суду.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірним та обґрунтованими.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.
Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:00 "11" лютого 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305.
Позивачу надати суду детальний розрахунок заявленої до стягнення суми, в тому числі пені, докази надіслання відповідачу претензії № 11-08-02169 від 21.07.2014р.
Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Суддя Л.О. Субботіна
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75),
3, 4 - відповідачу (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Лєрмонтова, буд. 10; м.Хмельницький, Проспект Миру, 78) - рекомендованим.
Судове рішення № 49972445, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 27.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/21/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: