Ухвала суду № 49972326, 02.03.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 924/2001/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" м. Хмельницький

до Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації м. Кам'янець-Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кам'янець - Подільського управління Державної казначейської служби України Хмельницької області м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 8 486, 95 грн.

Представники сторін:

позивач: Ціммерманн В.А. - представник за довіреністю №3470 від 03.11.2014р.

відповідач: не з'явився

третя особа: Орлов О.М. - представник за довіреністю №03-05/10 від 12.02.2015р.

Суть спору: позивач з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 8 486, 95 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 01.12.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 0221 про надання послуг електрозв'язку, відповідно до п.1 якого позивач надає відповідачу послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 33 Закону України Про телекомунікації", п.3.2.8 договору відповідач повинен своєчасно проводити оплату за надані послуги, та у відповідності з п.п. 4.5, 4.6 договору оплачувати рахунки за надані послуги не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач не сплатив кошти за отримані послуги в повному обсязі заборгованість становить 5989,36 грн.

В зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, позивач з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог нарахував відповідачу 478,95 грн. - інфляційних втрат, 253,74 грн. - 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, вважає їх правомірними та обґрунтованими. Подав в матеріали справи докази надіслання відповідачу копії заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В письмових запереченнях проти позову зазначає, що позовні вимоги є безпідставними. Вказує, що райдержадміністрація не ухиляється від сплати коштів за надані послуги та з моменту укладення договору жодного разу не порушувала його умови, а заборгованість, що виникла, являється відсутністю підкріплення єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

Представник третьої особи подав письмові пояснення, в яких вказує, що тимчасовий кошторис Кам'янець-Подільської РДА на І квартал 2014 року, який було затверджено у зв'язку з несвоєчасним прийняттям Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", не містив бюджетних призначень, необхідних для здійснення видатків за надані телекомунікаційні послуги, а в постійному кошторисі відповідача на 2014 рік бюджетні призначення за даним видом видатків було затверджено не в повному обсязі, який був необхідним для оплати заборгованості відповідача за надані послуги. Повідомив, що всі рахунки за телекомунікаційні послуги, які надавались відповідачем в 2014 році, були оплачені казначейством в повному обсязі згідно діючих нормативно-правових документів.

02.03.2015р. відповідач надіслав на адресу суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 16 березня 2015р. включно, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору по справі №924/2001/14 продовжити на п'ятнадцять днів до 16 березня 2015р.

2.Розгляд справи відкласти на 09:30 "12" березня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу подати детальний розрахунок заявлених до стягнення 3 % річних з врахуванням часткової сплати відповідачем вартості телекомунікаційних послуг.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13) ,

3, 4 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. Троїцька, буд. 4; Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул.Матросова, буд. 30) - рекомендованим,

5 - третій особі (Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. Пушкінська, 44),