Ухвала суду № 49972278, 16.02.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" лютого 2015 р.Справа № 924/2001/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" м. Хмельницький

до Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації м. Кам'янець-Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кам'янець - Подільського управління Державної казначейської служби України Хмельницької області м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 7 714,04 грн.

Представники сторін:

позивач: Ціммерманн В.А. - представник за довіреністю №3470 від 03.11.2014р.

відповідач: не з'явився

третя особа: Триняк Н.О. - представник за довіреністю №03-05/11 від 12.02.2015р.

Суть спору: позивач з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 7714,04 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 01.12.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 0221 про надання послуг електрозв'язку, відповідно до п.1 якого позивач надає відповідачу послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 33 Закону України Про телекомунікації", п.3.2.8 договору відповідач повинен своєчасно проводити оплату за надані послуги, та у відповідності з п.п. 4.5, 4.6 договору оплачувати рахунки за надані послуги не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач не сплатив кошти за отримані послуги в повному обсязі заборгованість становить 5989,36 грн.

В зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, позивач нарахував відповідачу 1 527,66 грн. - інфляційних втрат, 197,02 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 7 754,26 грн. - заборгованості, 478,95 грн. - інфляційних втрат, 253,74 грн. - 3% річних, а всього - 8 486, 95 грн.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб та підписана уповноваженою особою (представником ПАТ "Укртелеком" Ціммерманн В.А. ), тому судом приймається.

Таким чином, предметом спору по справі є стягнення 8 486, 95 грн., в тому числі 7 754,26 грн. - основного боргу, 478,95 грн. - інфляційних втрат, 253,74 грн. - 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, вважає їх правомірними та обґрунтованими. Подав в матеріали справи докази надіслання третій особі копії позовної заяви із доданими до неї документами та додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надіслав клопотання з проханням слухати справу за відсутності представника та письмові заперечення проти позову, в яких зазначають, що позовні вимоги є безпідставними. Вказують, що райдержадміністрація не ухиляється від сплати коштів за надані послуги та з моменту укладення договору жодного разу не порушувала його умови, а заборгованість, що виникла, являється відсутністю підкріплення єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, однак, письмових пояснень не подав.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "02" березня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Третій особі надати суду письмові пояснення з приводу позовних вимог.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13) ,

3, 4 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. Троїцька, буд. 4; Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул.Матросова, буд. 30) - рекомендованим,

5 - третій особі (Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. Пушкінська, 44),