Ухвала суду № 49972051, 03.06.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" червня 2014 р.Справа № 924/597/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фірми UAB "Baltijos biokuras" Литва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Макс" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватне підприємство "Промприлад" м.Хмельницький

про стягнення 8 500,00 євро

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №1 від 28.02.2014р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 8 500,00 євро. В обґрунтування позову зазначає, що 15.05.2013р. сторони уклали контракт №1/13, згідно з умовами якого відповідач продає позивачу деревне вугілля в кількості 1000 тон за ціною 260 євро за тону. Згідно п. 4 контракту позивач здійснив передоплату за товар на загальну суму 8 300,00 євро.

Однак, в період з 15.05.2013р. по 20.12.2013р. відповідач не здійснив жодної поставки товару позивачу. Позивач надсилав відповідачу претензію від 23.07.2013р. з пропозицією повернути сплачені кошти до 05.08.2013р. Однак, вона залишена без відповіді та задоволення.

18.11.2013р. позивач та ПП "Промприлад" уклали угоду №18/11/3 про надання транспортно-експедиційних послуг при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполученні. До 23.11.2013р. вантаж відповідачем не був замитнений та був розвантажений, в зв'язку з чим перевізником виставлено рахунок за надані послуги №СФ-0001499 від 25.11.2013р. на суму 200 євро, який, на думку позивача, має бути оплочений відповідачем.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірним та обґрунтованими., подав в матеріали справи письмові докази.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, письмових пояснень з приводу позовних вимог не подала.

Враховуючи вищенаведене, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку представників відповідача та третьої особи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "23" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу надіслати копію позовної заяви із доданими до неї документами третій особі та докази надіслання подати в матеріали справи, надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії доказів виконання умов угоди №18/11/3 про надання транспортно-експедиційних послуг при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполученні від 18.11.2013р. та доказів на підтвердження розміру заявлених до стягнення збитків, докази звернення позивача до відповідача з вимогою про повернення суми попередньої оплати, сплаченої згідно контракту №1/13 від 15.05.2013р.

Відповідачу подати в судове засідання копію ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень

Третій особі подати письмові пояснення з приводу позовних вимог.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

СуддяЛ.О. Субботіна

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (АДРЕСА_2) - рекомендованим,

4, 5 - третій особі (м.Хмельницький, вул.Короленка, 17; м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 17/3) - рекомендованим.