Ухвала суду № 49972007, 02.09.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.Справа № 924/729/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Субботіної Л.О., суддів Шпака В.О., Музики М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" с.Княжичі Києво-Святошинського району Київської області

до Приватного підприємства "Торгово-промислова компанія "ВІКОМ" м.Хмельницький

про стягнення 230 917,62 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №533 від 07.05.2014р.

відповідач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 1 від 01.06.2014р.

Суть спору: позивач мале приватне підприємство фірма "ЕРІДОН" звернулося до суду із позовом про стягнення з приватного підприємства "Торгово-промислова компанія "ВІКОМ" 230917,62 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 03.10.2013р. між МПП "Ерідон" та філією Комаровецьке ХПП Приватного підприємства "Торгово-промислова компанія "Ерідон" було укладено договір № 22 про надання послуг на відповідальне зберігання зернових культур, на виконання умов якого позивач передав на зберігання сою за складськими квитанціями АХ №105509 № 162 від 11.10.2013р., АХ № 105533 № 186 від 17.10.2013р., АХ № 105551 № 204 від 21.10.2013р., АХ № 105563 № 216 від 24.10.2013р. Згідно вказаних квитанцій товар характеризувався наступними показниками - якість згідно ДСТУ 4964:2008, вологість - 12%. В свою чергу, позивач уклав з компанією CARGIL International S.A. зовнішньоекономічний контракт № РРР0326, відповідно до якого позивач продав, а компанія придбала сою в кількості 4000т +/- 10%. На виконання умов зовнішньоекономічного контракту товар, розміщений у філії Комаровецьке ХПП згідно договору відповідального зберігання, був відвантажений на вимогу позивача в загальній кількості 3925т. окремими партіями в період з 15.10.2013р. по 21.11.2013р. у вагони, надані експедитором позивача ТОВ "Транс-Груп". В момент завантаження партій товару у вагони акредитованою FOSFA сюрвейєрською компанією SGS було відібрано проби з кожного завантаженого вагона та здійснено їх аналіз, результати якого відображені в сертифікаті № ZA 1310-1233 від 23.12.2013р. Згідно даного сертифікату узагальнений показник вологості партії товару становить 13,36 %. Відхилення від показника вологості, зазначеного в складських квитанціях, складає 1,36 %. В зв'язку з вказаним ціна товару була зменшена на 230 917,62 грн., що, на думку позивача, є збитками внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору відповідального зберігання № 22. Позивач звертався до філії Комаровецького ХПП з претензією від 10.02.2014р. № 165 про відшкодування збитків. Однак, претензію було відхилено. Тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими, подав письмові докази та додаткові пояснення.

Представник відповідача позов не визнає, вважає його безпідставним та необґрунтованим, подав письмові докази. Зазначає, що Державною інспекцією сільського господарства в Хмельницькій області було взято проби товару та проведено сертифікацію якості зерна в період з 15.10.2013р. по 21.11.2013р., а сертифікати якості зерна передані позивачу. Вказує, що відносини сторін спору регулюються договором зберігання, укладеним між позивачем та відповідачем, яким не передбачалось обов'язкове відібрання зразків і оцінка якості іншою структурою ніж Держсільгоспінспекція. Тому при розгляді даного спору єдиним допустимим доказом якості товару можуть бути лише данні територіального органу Держсільгоспінспекції, який проводив огляд товару після його завантаження відповідачем у вагони ТОВ "Транс-Груп" і видавав сертифікати якості. Якби на час відвантаження товару він не відповідав би показникам - якість згідно ДСТУ 4964:2008, вологість - 12%, згідно п. 12 Порядку, Держсільгоспінспекцією було б видано позивачу лише протоколи випробувань із зазначенням невідповідності цим показникам і відмовлено у видачі сертифіката якості. Тому з вказаних підстав просить у позові відмовити.

В судовому засіданні 24.06.2014р. представник позивача подав клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання: який показник вологості партій зерна, розміщених у Філії Комаровецьке ХПП згідно договору відповідального зберігання №22 і складських квитанцій АХ №105509 №162 від 11.10.2013, АХ №105533 №186 від 17.10.2013, АХ №105551 №204 від 21.10.2013, АХ №105563 №216 від 24.10.2013, які були відвантажені на вимогу позивача в загальній кількості 3 925т окремими партіями в період з 15.10.2013 по 21.11.2013 у вагони, надані експедитором позивача товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп".

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечує, посилаючись на п. 6.2 договору № 22 про надання послуг на відповідальне зберігання зернових культур від 03.10.2013р.

Дане клопотання судом відхиляється з огляду на наступне.

Згідно з приписами ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Позивач просить призначити судову експертизу з метою визначення показника вологості відвантажених відповідачем партій зерна, оскільки згідно сертифікату № ZA 1310-1233 від 23.12.2013р. акредитованої FOSFA сюрвейєрської компанії SGS узагальнений показник вологості партії товару становить 13,36 %, який відрізняється від показника вологості, вказаного у сертифікатах якості, виданих Держсільгспінспекцією (не більше 12%).

Судом враховується, що згідно п. 6.2 договору № 22 про надання послуг на відповідальне зберігання зернових культур від 03.10.2013р. при виникненні розбіжностей по якості при прийманні чи відвантаженні зерна, кожна зі сторін має право звернутися в Державну інспекцію сільського господарства для проведення аналізів якості зерна чи вимагати проведення аналізів в присутності інспектора ДІСГ. при зверненні в ДІСГ, проби зерна повинні бути відібрані в присутності сторін і інспектора ДІСГ з обов'язковим складанням акта, опломбовані і відправлені на експертизу. Висновок ДІСГ після проведення аналізів є остаточним і визнається сторонами даного договору як єдиний висновок про якість зерна.

На вимогу суду Державною інспекцією сільського господарства в Хмельницькій області було подано в матеріали справи належним чином завірені копії сертифікатів якості сої, які були видані Держсільгоспінспекцією при огляді (інспектуванні) в період з 15.10.2013р. по 21.11.2013р. вагонів зерна, належного МПП "Ерідон", що було завантажено Філією Комаровецьке ХПП ПП "ТПК "Віком" в вагони експедитора - позивача товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп".

Зважаючи на вищевикладене, суд не вбачає підстав для призначення судової експертизи по справі.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:45 "10" вересня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Головуючий суддяЛ.О. Субботіна

Суддя В.О. Шпак

Суддя М.В. Музика

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Княжичі, вул.Леніна, 46),

3,4 - відповідачу (АДРЕСА_1; Хмельницька обл., Деражнянський р-н, смт Вовковинці, вул.Вокзальна, 2).