Ухвала суду № 49971962, 23.06.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 924/811/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" с.Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області

до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с.Попівці Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 178 990,44 грн., в тому числі 157 178,70 грн. - основний борг, 11 252,27 грн. - 3 % річних, 10 559,47 грн. - інфляційні втрати

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 20.05.2014р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 178 990,44 грн., в тому числі 157 178,70 грн. - основний борг, 11 252,27 грн. - 3 % річних, 10 559,47 грн. - інфляційні втрати. В обґрунтування позову зазначає, що 28.03.2011р. між сторонами було укладено три договори поставки №28.03/09, 28.03/10 та 28.03/11, предметом яких була купівля-продаж біологічних активів (озимого ріпаку та озимої пшениці). Згідно п. 2.2 договорів відповідач зобов'язувався сплатити на користь позивача додатково за користування земельними ділянками 3% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки на дату підписання специфікації. Згідно специфікацій № 1 від 17.10.2011р., № 1 від 18.10.2011р., № 1 від 18.10.2011р. для продажу позивачем відповідачу біологічних активів було використано 427 га ріллі. Відповідно до грошової оцінки земельної ділянки від 16.03.2011р. № 434, виконаної управлінням Держкомзему у Хмельницькому районі, вартість 1 га ріллі становила 12 270 грн. Отже, відповідач зобов'язаний був сплатити позивачу кошти в розмірі 157 178,70 грн. Проте, останній не виконав своїх зобов'язань, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом. Також позивач нарахував відповідачу 11 252,27 грн. - 3 % річних, 10 559,47 грн. - інфляційних втрат.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими, подав в матеріали справи письмові докази, а також оригінали доданих до позовної заяви доказів, які оглянуті судом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, витребування нових доказів, неявку відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "04" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу подати в судове засідання докази правонаступництва між позивачем та ДП "Дослідне господарство "Зоря" Хмельницького інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, належним чином завірені копії рахунків про сплату заборгованості, що є предметом спору, які надсилались на адресу відповідача.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

СуддяЛ.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Пирогівці),

3, 4 - відповідачу (Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Попівці, вул. Шкільна, 34, корп. "А"; 31200, м.Волочиськ, вул.Котовського, 7) - рекомендованим.