Ухвала суду № 49971958, 12.06.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" червня 2014 р.Справа № 924/741/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" с. Мишів Іваничівського району Волинської області

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся ОСОБА_1 аграрних наук України" с.Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області

про 1. Стягнення 206 252,00 грн. збитків

2. Зобов'язання виконати умови п.п. 4.2.1, 4.2.5 договору № 30 виробництва сільськогосподарської продукції від 18.04.2012р.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 6 від 04.01.2014р.

ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 5 від 04.01.2014р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" звернувся до суду із позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся ОСОБА_1 аграрних наук України" про стягнення 206 252,00 грн. збитків та зобов'язання виконати умови п.п. 4.2.1, 4.2.5 договору № 30 виробництва сільськогосподарської продукції від 18.04.2012р. В обґрунтування позову зазначає, що 18.04.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено договір виробництва сільськогосподарської продукції № 30, відповідно до умов якого відповідач дав згоду позивачу на сільськогосподарське виробництво на земельних ділянках сільськогосподарського призначення загальною площею 1929,0 га на території Проскурівської сільської ради Хмельницької області, які знаходяться у постійному користуванні відповідача. На виконання умов договору для забезпечення с/г виробництва у 2014 році позивач підготовив техніку, насіннєвий матеріал, добрива, ПММ та ін., а також уклав із виконавцями договори на обробіток площ та посівів культур. Однак, відповідач, починаючи з жовтня 2013р., а також і навесні 2014 року, здійснював перешкоди позивачу у доступі до земельних ділянок, що унеможливило обробіток землі. Факти вчинення перешкод підтверджуються відповідними актами та іншими документами. Внаслідок протиправних дій відповідача позивач був позбавлений можливості провести посів, обробіток землі, отримати врожай і прибуток. Зокрема, по такій основній культурі для виробництва та сівозміни як ярий ячмінь збитки підприємства від неможливості виростити та зібрати дану культуру складають 206252,00 грн. Тому з метою захисту своїх порушених прав позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що його повноважний представник перебуває на лікарняному.

При розгляді клопотання судом враховується, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У відповідності до ст. 22 ГПК України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Судом приймається до уваги, що відповідач не був позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Тому враховуючи вищевикладене, зважаючи на заперечення представника позивача проти задоволення поданого клопотання, суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В той же час враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, витребування нових доказів, неявку відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "25" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні, документальне обґрунтування розміру заявлених до стягнення збитків.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

СуддяЛ.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Волинська обл., Іваничівський р-н, с. Мишів, вул. Коглоспна, 1),

3 - відповідачу (Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Проскурівка) - рекомендованим