ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" травня 2014 р.
Справа № 924/515/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ
до Комунального підприємства "Південно - Західні тепломережі" м. Хмельницький
про стягнення 186 081, 22 грн. 3% річних
Представники сторін: не з'явилися
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 186 081, 22 грн. 3% річних. В обґрунтування позову зазначає, що 20.12.2010р. між сторонами був укладений договір поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання №06/10-2276ТЕ-34, згідно якого постачальник зобов'язувався поставити покупцеві природний газ, а покупець прийняти та оплатити природний газ на умовах договору. Постачальник свої зобов'язання згідно даного договору виконав, передавши покупцю протягом січня - вересня 2011 року природний газ на загальну суму 18496090,88 грн. Відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов'язання за отриманий природний газ та розрахувався лише 07.12.2012р.
Рішенням господарського суду Хмельницької області №2/5025/2266/11 від 17.01.2012р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2012р. та постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2014р., за позовом ДК "Газ України" до КП "Південно - Західні тепломережі" про стягнення 6868838,46 грн. встановлено факт прострочення відповідача у зв'язку з неналежним виконанням умов договору №06/10-2276ТЕ-34 від 20.12.2010р. та стягнуто з останнього кошти. У зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем вартості отриманого газу, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 3% річних у сумі 186081,22 грн. за період 24.12.2011р. по 07.12.2012р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надіслав телеграму з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю з'явитися в судове засідання з поважних причин.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.
Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявки сторін, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, а розгляд справи відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:00 "26" травня 2014 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305
Позивачу подати оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні, копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП
Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Суддя Л.О. Субботіна
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (м. Київ, вул. Шолуденка, 1) - рекомендованим,
3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1) - рекомендованим.
Судове рішення № 49971932, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/515/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: