Ухвала суду № 49971919, 03.04.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" квітня 2014 р.Справа № 924/183/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Субботіної Л.О., суддів Магери В.В., Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м. Шепетівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗУКРАЇНА-2009" м. Сімферополь

про стягнення 1 254 915,00 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1І - представник за довіреністю №642- НЮ від 13.02.2014р.

ОСОБА_2 - представник за довіреністю №642 - НЮ від 13.02.2014р.

ОСОБА_3 - представник за довіреністю №1111 - НЮ від 17.03.2014р.

відповідач: ОСОБА_4 - представник за довіреністю №372 від 03.03.2014р.

ОСОБА_5 - представник за довіреністю №371 від 03.03.2014р.

третя особа ТОВ "ГАЗУКРАЇНА-2009": не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 1 254 915,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що взаємодія державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Козятинська дирекція залізничних перевезень з ПАТ "Шепетівкагаз" щодо надання послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів та проведенням взаєморозрахунків за ці послуги, здійснюється на підставі вимог договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 27.12.2012 р. № 1159/377.

На протязі періоду з січня по липень 2013 року позивач в особі Козятинської дирекції залізничних перевезень співпрацювало та надавало послуги, пов'язані з перевезенням вантажів та проведенням взаєморозрахунків за ці послуги з відповідачем. Але з боку відповідача виконання зобов'язань за договором №1159/377 не виконувались протягом вказаного періоду в частині своєчасного вивантаження вантажів та здійснення належних розрахунків за послуги, які надавались залізницею відповідачу.

Вказує, що вантаж був доставлений позивачем у повному обсязі та прийнятий відповідачем. Однак, відповідач порушив терміни виконання операцій по вивантаженню вагонів, що спричинило затримку в цілому 110 вагонів з вантажем "скраплений газ" на станції призначення - Шепетівка - Подільська Південно - Західної залізниці (м. Шепетівка), які надходили на адресу відповідача протягом вказаного періоду. Затримка вагонів оформлена працівниками станції актами загальної форми про затримку, які засвідчені відповідальним працівником відповідача ОСОБА_6 Наслідком затримки вагонів з причин, які залежать від вантажовласника на станції призначення стало нарахування відповідачу збору за зберігання вантажу. Сума збору за зберігання вантажу включена до накопичувальних карток №19090651 та №1909652 від 19.09.2013 р. та становить 1218459,70 грн. з урахуванням ПДВ.

Також під час затримки вагонів залізницею була нарахована плата за користування вагонами, яка включена до накопичувальної картки № 19090651 від 19.09.2013р. та становить 36455,28 грн.

Оскільки позивач позбавлений можливості списання нарахованої суми збору за зберігання вантажу та плати за користування вагонами з особового рахунку відповідача по ЄТехПД з причин відсутності на ньому попередньої оплати, то позивач звернувся до суду із даним позовом.

Повноважні представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Подали в матеріали справи письмові пояснення та додаткові докази по справі.

Представники відповідача позов не визнають, подали письмові докази та додаткові пояснення. У відзиві вказують, що грошові вимоги залізниці не є сталими, постійними і суми з часом різняться. З 01.01 по 14.11.2013р. залізницею виставлено, а відповідачем проплачено 33 рахунки за надані послуги на загальну суму 4429760,00 грн. Однак, з'ясувати кількість вагонно-цистерн та їх номери, за які проплачено, неможливо в зв'язку з тим, що від позивача не отримано дозволу на проведення взаємозвірки. Тому відповідач вважає, що залізницею повторно пред'являються грошові вимоги по уже проплаченим раніше рахункам за надані послуги по зберіганню та користуванню вагонами, що додатково підтверджується актами звірки взаємних розрахунків, проведених з Козятинським ЄТехПД за 2013 рік. Відповідач вказує, що зазначена у позовних вимогах сума заборгованості створена штучно, з вини працівників та самими працівниками залізниці, які не реагували на листи голови правління і не вживали відповідних заходів щодо введення конвенційної заборони на поставку вагонів. Крім того, позивач зазначає, що залізницею було порушено вимоги п.п. 2.3.2 п.2 та п.4.2. п. 4 договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 27.12.2012 р. № 1159/377, оскільки посадові особи позивача умисно, протягом 6 місяців продовжували без попередньої оплати направляти вагонно-цистерни на станцію Шепетівка-Подільська, створюючи грошову залежність товариства.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗУКРАЇНА-2009" в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових пояснень з приводу позовних вимог не подав.

В судовому засіданні 04.03.2013р. представником відповідача було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача ТОВ "ГАЗУКРАЇНА-2009". Вказує, що відправником та власником вантажу є дане товариство, яке здійснювало плату за послуги залізниці згідно виставлених рахунків. Тому вважає, що вимога позивача до ПАТ "Шепетівкагаз" є безпідставна та неправомірна.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

В силу приписів ст. 21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить стягнути кошти в сумі 1 254 915,00 грн. з відповідача ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз". Будь-яких позовних вимог до ТОВ "ГАЗУКРАЇНА-2009" позивачем не пред'явлено.

Зважаючи на викладене, клопотання ПАТ "Шепетівкагаз" про залучення до участі у справі іншого відповідача не підлягає задоволенню.

Також в судовому засіданні 25.03.2013р. представник відповідача заявив клопотання про призначення експертизи довіреностей доданих до позовної заяви за № 2 від 04.01.2013р., № 26 від 02.02.2013р., № 49 від 01.03.2013р., № 85 від 01.04.2013р.. № 111 від 01.05.2013р., № 0901/6 від 01.09.2013р. на предмет достовірності підписів голови правління ОСОБА_7, головного бухгалтера ОСОБА_8 і бувшого в.о. начальника ГНС ОСОБА_6 ПАТ "Шепетівкагаз" та на відповідність печатки ПАТ "Шепетівкагаз" відтискам печатки на вказаних довіреностях.

Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування (п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази та пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи, оскільки суд не вбачає підстав для застосування спеціальних знань для встановлення обставин, що входять до предмету доказування.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність витребування доказів по справі для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, а також у зв'язку із неявкою третьої особи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "28" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу надати суду належним чином завірені копії актів загальної форми, пам'яток про подавання/забирання вагонів, на підставі яких здійснювався розрахунок плати за зберігання та користування вагонами.

Третій особі подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та з приводу клопотання ПАТ "Шепетівкагаз" про залучення ТОВ "ГАЗУКРАЇНА-2009" в якості іншого відповідача з документальним обґрунтуванням.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддяЛ.О. Субботіна

Суддя В.В. Магера

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, вул. Лисенка, 6),

3 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Економічна, 29),

. 4 - третій особі ТОВ "ГАЗУКРАЇНА-2009" (АРК, м.Сімферополь, вул.Одеська/ Більшовитська, 10/7, 16/7) - рекомендованим.