Ухвала суду № 49971790, 03.12.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р.Справа № 924/1476/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт" м. Бровари Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" с. Рудня- Новенька Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 14 856,15 грн., в тому числі 14 520,00 грн. - основного боргу, 336,15 грн. - пені

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 01.03.2013р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 14 856,15 грн., в тому числі 14 520,00 грн. - основного боргу, 336,15 грн. - пені. В обґрунтування позову зазначає, що 16.09.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 132, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 14520,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000111 від 17.09.2013 р. та дорученням № 2665 від 17.09.2013 р. Згідно з умовами додатку №1 до договору поставки № 132 за отримані 17.09.2013 р. ланки гусеничні відповідач мав розрахуватись на протязі 12 днів з дати відвантаження товару. У встановлений строк відповідач свої зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом. Також позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 336,15 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими, подав оригінали доданих до позовної заяви доказів, які оглянуті судом, а також подав в матеріали справи копію довіреності № 2665 від 17.09.2013 р. на отримання ланок до гусеничної стрічки в кількості 5 шт.; копію рахунка-фактури № СФ-0000239 від 16.09.2013 р. на суму 14520,00 грн.; гарантійний лист, в якому відповідач гарантує оплату товару на протязі 12 днів.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції від 19.11.2013 р.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "16" грудня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305.

Відповідачу повторно подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

СуддяЛ.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 290),

3 - відповідачу (30433, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Рудня-Новенька) - рекомендованим.