Ухвала суду № 49971691, 08.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" вересня 2015 р.Справа № 922/3999/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" м. Марганець (Дніпропетровська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство", м. Харків про стягнення 1 401930,56 грн. за участю представників:

позивача - Кот М.І., довіреність № 30/16 від 05.01.2015 року;

відповідача - Чуздюк О.О., довіреність б/н від 29.07.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" м. Марганець (Дніпропетровська область) (позивач) 10.07.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство", м. Харків, про стягнення 1 401930,56 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором поставки № 352 від 09.09.2013 року, зокрема, в частині свого зобов'язання поставити (передати у власність) позивача товар, у зв'язку із чим, позивачем заявлено до стягнення з відповідача: пеню в розмірі 937420,16 грн. та штраф в розмірі 464510,40 грн. В якості правових підстав даного позову позивач посилається, зокрема, на приписи ст.ст. 11, 509, 611, 624, 629, 631 Цивільного кодексу України, 173, 193, 216, 218, 230, 231 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 липня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3999/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2015 року о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 серпня 2015 року в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 30913 від 03.08.2015 р.) відмовлено та розгляд справи № 922/3999/15 відкладено на 08 вересня 2015 р. о 10:40год.

07.09.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 35571), мотивоване поданням відповідачем до господарського суду Харківської області позовної заяви про розірвання Договору поставки № 352 від 09.09.2013 року.

08.09.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про долучення Витягу з ЄДРПОУ стосовно відповідача (вх. № 35604), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

08.09.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли пояснення (вх. № 35605), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

08.09.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій (вх. № 35600), в якому відповідач зменшити на 99 % розмір штрафних санкцій (штраф, пеня) до 14019,30 грн.

08.09.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору (вх. № 35716).

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечив, проте підтримав подані раніше клопотання: про відкладення розгляду справи (вх. № 35571 від 07.09.2015 р.) та про продовження строку розгляду спору (вх. № 35716 від 08.09.2015 р.).

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 35571 від 07.09.2015 р.) та про продовження строку вирішення даного спору за межі двомісячного терміну (вх. № 35716 від 08.09.2015 р.), заслухавши думку позивача з приводу вказаних клопотань, який не заперечував проти їх задоволення, суд визнав їх такими, що підлягають задоволенню, а строк вирішення даного спору - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів до 25 вересня 2015 року.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій (вх. № 35600) суд зазначає, що воно буде розглянуто судом при винесенні рішення у даній справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи задоволені судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення даного спору, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача продовження строку вирішення спору (вх. № 35716 від 08.09.2015 р.).

Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів, до 25 вересня 2015 року.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 35571 від 07.09.2015 р.).

3. Розгляд справи № 922/3999/15 відкласти на "21" вересня 2015 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 13.07.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Є.М. Жиляєв/справа № 922/3999/15/