Ухвала суду № 49971665, 07.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" вересня 2015 р.Справа № 37/210-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

розглянувши заяву ТОВ "ТД "Південкабель" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш", м. Харків до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", м. Харків про стягнення 676599,71 грн. за участю представників сторін:

ТОВ "ТД "Південкабель" (заявника) - ОСОБА_1 директора;

позивача - ОСОБА_2 довіреність №248-1123 від 23.12.2014 р.;

відповідача ОСОБА_3 довіреність №87/1 від 19.01.15 р.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.11.2010 р. у справі № 37/210-10 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" на користь Державного підприємства завод "Електроважмаш" 534600,00 грн. заборгованості у зв'язку з невиконанням зобов'язання за Договором № 242/1 від 03.02.2010 р.; 4735,72 грн. 3% річних; 5393,36 грн. державного мита та 188,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову судом було відмовлено.

26.11.2010 р. судом на виконання рішення у справі був виданий відповідний наказ.

19 серпня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Південкабель" (заявник), про заміну сторони у виконавчому провадженні, у зв'язку із укладанням між ДП Завод "Електроважмаш" та ТОВ "ТД "Південкабель" договору про відступлення права вимоги від 14.07.2015 р. Відповідно до умов зазначеного договору до заявника перейшло право вимоги первісного кредитора, яке виникло на підставі договору про надання поворотної фінансової позики №242/1 від 03.02.10 р., тому заявник просить суд змінити стягувача у виконавчому провадженні № 23882038 по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 26.11.2010 р. по справі № 37/210-10 з Державного підприємства завод "Електроважмаш" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Південкабель".

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.15 р., для розгляду поданої заявником заяви було призначено суддю Светлічного Ю.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2015 року судом призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на "07" вересня 2015 р. о 11:45 год.

Присутній у судовому засіданні представник ТОВ "ТД "Південкабель" (заявника) заяву підтримував та просив ії задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що вирішення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "ТД "Південкабель" про заміну сторони у виконавчому провадженні, вислухавши присутніх представників сторін вважає ії обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.11.2010 р. у справі № 37/210-10 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" на користь Державного підприємства завод "Електроважмаш" 534600,00 грн. заборгованості у зв'язку з невиконанням зобов'язання за Договором № 242/1 від 03.02.2010 р.; 4735,72 грн. 3% річних; 5393,36 грн. державного мита та 188,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову судом було відмовлено.

26.11.2010 р. судом на виконання рішення у справі був виданий відповідний наказ.

Постановою від 24.01.11 р. старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження №23882038 на виконання рішення від 09.11.10 р. по справі №37/210-10.

Згідно довідки Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 13.08.2015 р. вих.№10428/07.01/в-2 станом на 13.07.2015 р. рішення у даній справі залишилось не виконаним.

Як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду у даній справі було стягнення з відповідача - Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" заборгованості перед позивачем згідно Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 242/1 від 03.02.2010 р., який було укладено між ДП "Харківський електромеханічний завод" та ДП завод "Електроважмаш".

14 липня 2015 року між ДП завод "Електроважмаш" (далі по тексту - первісний кредитор) та ТОВ "ТД "Південкабель" (новий кредитор) було укладено договір №248-5-36 від 14.07.15 р. про відступлення права вимоги (далі по тексту - договір).

Відповідно п.1. вищевказаного договору первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги первісного кредитора до ДП "ХЕМЗ" (боржника), яке виникло згідно договору про надання поворотної фінансової позики №242/1 від 03.02.10 р. (основний договір , в сумі 544917,00 грн.

Згідно п.2 договору до нового кредитора переходить право на стягнення штрафних санкцій за порушення основного договору.

У п.3 договору сторони погодили, що новий кредитор набуває право вимоги до боржника з моменту підписання сторонами договору.

Відповідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони Були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "ТД "Південкабель" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №23882038 по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 26.11.2010 р. по справі №37/210-10 з Державного підприємства заводу "Електроважмаш" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Південкабель".

Керуючись статтями 25, 32-36, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ТД "Південкабель" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №23882038 по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 26.11.2010 р. по справі №37/210-10 з Державного підприємства заводу "Електроважмаш" (код ЄДРПОУ 00213121, 61089, м. Харків, пр. Московський, 299) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Південкабель" (код ЄДРПОУ 38878455, 61099, м. Харків, вул. Автогенна, 7).

Суддя ОСОБА_4