Ухвала суду № 49971653, 08.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" вересня 2015 р.Справа № 922/3629/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків до КП "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова про стягнення 3 069 866,53 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Радигін Є.С., довіреність б/н від 11.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області (відповідача) про стягнення 3 069 866,53 грн., з яких: вартість електричної енергії в розмірі 2 626 283,58 грн. (тарифна складова - 2 188 569,71 грн. та ПДВ 20% - 437 713,87 грн.), плата з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) в розмірі 22 457,38 грн. (тарифна складова за КРЕ - 18 714,48 грн. та ПДВ 20% - 3 742,90 грн.), інфляційні втрати в розмірі 211 630,57 грн., 3% річних в розмірі 10 648,53 грн. та пеня в розмірі 198 846,47 грн. за договором про постачання електричної енергії № 70618 від 01.02.2013 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 16.07.2015 р. у даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Харківської області.

18.08.2015 р. до суду надійшли матеріали справи № 922/3629/15 разом з клопотанням судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а саме судовий експерт просить надати:

Позивача:

- додаток №20 до договору про постачання електричної енергії "Акт про використану електричну енергію (помісячно) за січень 2015 р. - квітень 2015 р.;

- за наявності перерахунків в актах про використану електроенергію: документи, на підставі яких робилися перерахунки товарного обсягу електричної енергії, визначені показаннями розрахункових засобів обліку електричної енергії про її фактичне споживання за період січень 2015 р. - квітень 2015 р.;

- акти звірки з відповідачем (за наявності) за період з січня 2015 р. по квітень 2015 р., або включно з цим періодом.

Відповідача:

- (річну звітність (Ф1, Ф2, Ф3, Ф4, Ф5) за 2013, 2014 р.р.;

- фінансову звітність (Ф1, Ф2) за 9 місяців 2013 року, 9 місяців 2014 р., 9 місяців 2012 року;

- фінансову звітність (Ф1, Ф2) за останній завершений звітний період 2015 р.;

- Наказ про облікову політику (чинний в період 2014-2015 р.р.);

- статистичну звітність 1-с та 1-теп за 2012-2015 р.р., (бухгалтерські довідки у випадку здачі коригованих форм);

- статистичну звітність 11-мтп за 2012-2015 р.р., (бухгалтерські довідки у випадку здачі коригованих форм);

- звіти про витрати на виробництво та звіт з праці за 2012-2015 роки (документи про преміювання, нарахування та виплату);

- головна книга за 2014, 2015 р.р.;

- картка 311 рахунку за період жовтень 2014 р. - квітень 2015 р.;

- нормативні акти, якими встановлений відсоток відрахування грошей, отриманих від населення, бюджетних установ, інших споживачів у період жовтень 2014 р. - останній завершений звітний період 2015 р. на виконання постанови КМ України №217 від 18.06.2014 р.;

- розшифровки статей кредиторської заборгованості станом на 01.10.2014 р., 31.12.2014 р., 31.03.2015 р. та останній завершений звітний період 2015 р. (вид кредиторської заборгованості, дата виникнення, сума).

Ухвалою суду від 08.09.2015 р. було поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання (вх.№34553 від 01.09.2015 р., том 1, а.с. 219-229) про долучення до матеріалів справи витребуваних судових експертом документів, які долучено до матеріалів справи.

У судове засідання з'явився представник відповідача. Подав до суду клопотання (вх.№35239 від 07.09.2015 р., том 2-3, том 4 а.с. 1-81) про долучення до матеріалів справи витребуваних судовим експертом документів, які долучено до матеріалів справи.

Враховуючи надання сторонами витребуваних судовим експертом документів, суд дійшов до висновку про те, що клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, підлягає задоволенню, а матеріали справи поверненню до експертної установи для проведення експертного дослідження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до надання Науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в Харківської області до суду експертного висновку.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

2. Провадження у справі 922/3629/15 зупинити.

3. Матеріали справи №922/3629/15 направити до Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Харківської області.

Суддя О.В. Макаренко